Дело № 5-96/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 октября 2018 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) ШУЛЬГА Владислав Александрович, при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № главного старшины ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, на военной службе по контракту с мая 2013 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – 2.05.2018 г., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – 24.06.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым с 24 июня 2018 г. административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд вопреки требованиям Правил дорожного движения на полосу встречного движения,2 октября 2018 г. в 7 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в г. Заозёрске Мурманской обл., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал через сплошную линию разметки 1.1 на предназначенную для встречного движения сторону проезжей части, то есть повторно совершил аналогичное административное правонарушение.

При рассмотрении данного дела ФИО1 наряду с признанием своей вины в содеянном пояснил, что совершая данное нарушение Правил дорожного движения он объезжал дорожный затор, так как торопился поскорее прибыть к месту службы, а также заявил, что он не является единственным виновным в произошедшем инциденте, поскольку дорожная разметка на рассматриваемом участке проезжей части была нанесена с нарушениями установленных требований. При этом ФИО1 также обратил внимание на отсутствие на месте происшествия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> видно, что 2 октября 2018 г. в 8-м часу управляемый ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозёрск, поскольку водитель в 7 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в г. Заозёрске Мурманской обл. допустил выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу встречного движения, повторно совершив в течение года административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения также подтверждается схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 4 и 10), из которых усматривается, что они полностью согласуются с указанным протоколом.

Кроме того, данный факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается и имеющимся в деле рапортом того же инспектора ДПС, из которого следует, что при проверке сведений о личности водителя по информационной базе данных было выяснено, что ФИО1 является лицом, привлеченным в текущем году к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из копии постановления уполномоченного должностного лица ГИБДД от 13 июня 2018 г. №, вступившего в законную силу 24 июня 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении7 июня 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу встречного движения), за которое ему назначено административное наказание – административный штраф в размере 5 000 руб.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, признаю их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 во вмененном правонарушении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Что же касается доводов ФИО1 о наличии нарушений в организации дорожного движения, предопределивших допущенное им правонарушение, то их следует признать несостоятельными, поскольку эти утверждения полностью опровергаются доказательствами об обратном в их совокупности.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его вышеописанные действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественно опасный характер содеянного им, а также признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку по указанному в справке ГИБДД административному правонарушению, а именно по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 2.05.2018 г., не истек срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, принимается во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение было зафиксировано без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД по ЗАТО г. Заозёрск свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Уникальный идентификатор начисления 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шульга