Дело № 2а-118 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Поддубной Е.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2018г., 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (МИФНС) №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц по требованию № от (дата) на сумму 17 048,64рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком ФИО2 налога на имущество физических лиц. По результатам проверки установлено, что ФИО2, являющаяся на основании ст.400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки указанные налог не уплатила. 

В связи с тем, что сумма задолженности в установленные в требовании сроки в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2015 год - 16 992,00 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц - 56,64 руб., итого в сумме - 17 048,64 руб.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области, ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, при этом пояснила, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что административный ответчик в установленный законом срок не уплатил сумму налога, ей были выставлено требование по уплате налога на сумму 17 048,64 руб., его неисполнение послужило основанием для обращения в суд. Согласно выписке из ЕГРН от 12 февраля 2018 года, право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата), на другие объекты недвижимости, в связи с которыми ФИО2 выставлены требования по уплате налога, зарегистрировано за административным ответчиком. Также в судебном заседании просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, так как МИФНС в установленный законодательством срок было подано заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от (дата) заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, (дата) в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Административный ответчик, ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в (дата) она отказалась от права собственности на имущество, расположенное в 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> за ней признано право на получение компенсации за утраченное имущество по указанному адресу. Кроме того, в решении указано, что право собственности на имущество прекращается после получения компенсации. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд, приходит к следующему.

В соответствии, с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно информации, представленной в материалах дела, ФИО2 в (дата) являлась собственником имущества: 

<

адрес>

Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика направлялось налоговое уведомление об оплате налога на имущество физических лиц за (дата) № в котором указывались сроки уплаты налога - до (дата)

Поскольку в установленный законом срок ФИО2 суммы налога не уплатила, ей было выставлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на (дата) 

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Административный ответчик в срок, указанный в требовании, задолженность по уплате налога и пени не уплатила.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду не представлено.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Срок исполнения требования № - (дата) 

В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что предусмотренный законом срок нарушен по уважительной причине в связи с обращением в мировой судебный участок № 33 Злынковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно абзацу 4 ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района Брянской области (дата) вынесено определение о возврате Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени по налогу на основании ч.1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование). 

Определением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района Брянской области (дата) было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени по налогу на основании п.3 ч.3 ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в связи с истечением срока для обращения в суд). 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что административным истцом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, направлялись заявления о вынесении судебного приказа, выражалась воля на взыскание с ФИО2 неуплаченной суммы налога и пени в принудительном порядке, суд считает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей,

Доводы административного ответчика об отсутствии у нее обязанности по уплате налога, поскольку в (дата) она отказалась от права собственности на имущество, расположенное в 

<

адрес> ввиду получения компенсации за утраченное имущество по указанному адресу, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, (дата) административный ответчик заявила об отказе от принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, предоставив администрации поселения свидетельства о государственной регистрации права на имущество, технический паспорт и другие документы, ключи от помещений. 

<

адрес> имущество, расположенное по 

<

адрес> постановлено на учет как бесхозяйное. 

(дата) решением Злынковского районного суда Брянской области признано право муниципальной собственности Вышковского городского поселения на жилой дом, № по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с абз. 2 ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. 

Исходя из смысла указанных норм, провозглашение собственником отказа от права собственности на принадлежащее ему имущество (до приобретения права собственности на это имущество другим лицом) никаких правовых последствий не влечет, а следовательно, собственник продолжает претерпевать и все правовые ограничения, связанные с принудительным взысканием налогов (сборов), пеней и штрафа за счет принадлежащего ему имущества.

Таким образом, непосредственно сам отказ ФИО2 в (дата) от своих прав на указанное имущество не влечет автоматически прекращение права собственности на данное имущество, поскольку данное право сохраняется за административным ответчиком до тех пор, пока иное лицо в установленном законом порядке не стало собственником указанного имущества, в данном случае, Вышковское городское поселение на основании 

решения Злынковского районного суда Брянской области от (дата). Исходя из вышеизложенного, административным истцом обоснованно начислен ФИО2 налог на имущество физических лиц за (дата)

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 руб. - в размере 4% цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 681,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (МИФНС) №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области:

- налог на имущество физических лиц за (дата) в размере 16 992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 00 коп;

- пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 56 (пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

Реквизиты для уплаты налога на имущество физических лиц: №

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.