АПЕЛЛЯЦИОННОЕ пОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 февраля 2018 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Фурсовой С.Ю., осужденной ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, защитника – адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Заикиной М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Фактические обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

На приговор подана апелляционная жалоба осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор отменить, принять по делу новое решение и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на лечении в перинатальном центре 

<

адрес>, перенесла операцию, приложив к апелляционной жалобе подтверждающие документы (выписку из истории болезни, выданную областным центром матери и ребенка 

<

адрес>).

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Анисимов Б.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденная дополнительно пояснила, что бывший супруг ФИО5 не дает ей нормально работать и выплачивать алименты на детей, поскольку приходит на место ее работы и начинает ее «позорить», она вынуждена увольняться. Поэтому она не сообщала судебному приставу о месте своей работы, и сейчас в присутствии супруга не желает сообщать, где в настоящее время трудоустроена. В то же время не отрицает, что алименты в указанный в обвинительном акте период не выплачивала в силу стечения тяжелых личных обстоятельств, была беременна. Просила снизить назначенное наказание.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении возможности участникам уголовного судопроизводства обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вместе с тем, назначая наказание за совершенное преступление, и правильно установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья необоснованно указал на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление небольшой тяжести совершено осужденной впервые, в период совершения преступления она была 

<

данные изъяты> период совершения преступления с 04.08.2017г. по 13.10.2017г.), кроме того, в судебном заседании свою вину она признала частично, не согласившись только с суммой начисленной задолженности, при этом следует учитывать, что сама по себе сумма (размер задолженности) не влияет на наличие – отсутствие объективной стороны и состава преступления в целом, и при таких обстоятельствах следует считать, что осужденная вину признала.

Признавая смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> осужденной на период совершения преступления, признание вины, суд апелляционной инстанции изменяет приговор и снижает размер назначенного наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.9, 389.26 ч.1 п.1, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, беременность в период совершения преступления, признание вины.

Назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, снизить до 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.

П.П.Судья 

Копия верна Анохина Г.Н

Судья Анохина Г.Н.