Дело № 1-69\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Санниковой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО3, потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 10 часов ... по 1 час ... ФИО3, являясь согласно трудового договора ... от ... ... магазина «...», индивидуального предпринимателя К., осуществляющего реализацию одежды и игрушек для детей на территории ... ... по адресу: РТ, ..., будучи наделенной ИП К. полномочиями и обязанностями по бережному отношению к имуществу работодателя, соблюдению установленному работодателем порядка хранения материальных и денежных ценностей, а также являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника ... от ... материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества, будучи наделенной обязанностями по бережному отношению к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба, ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, участию в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного в ... имея в ходе выполнения возложенных на нее обязанностей доступ к товарам магазина и денежным средствам от реализации товаров магазина, совершила растрату товарно-материальных ценностей, а также продавая товары за наличные денежные средства, присвоила денежные средства ИП К. на общую сумму в размере 13645 рублей, которые похитила путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 10 часов по 21 час ФИО3, находясь в помещении магазина «...», расположенного в ... по адресу: РТ, ..., имея в ходе выполнения возложенных на нее обязанностей, доступ к товарам магазина и денежным средствам от реализации товаров магазина, совершила продажу ... на общую сумму 4310 рублей в кассу магазина умышленно не вложила, похитила их путем присвоения и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а также совершила растрату трех пакетов стоимостью 5 рублей каждый, данные о реализации которых в тетрадь учета и программу учета продаж «...» умышленно не внесла, тем самым в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли ИП К., путем его расходования в пользу других лиц.

Кроме того, ... в период времени с 10 часов по 21 час ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина, имея в ходе выполнения возложенных на нее обязанностей доступ к товарам магазина и денежным средствам от реализации товаров магазина, совершила продажу ... на общую сумму 1480 рублей в кассу магазина умышленно не вложила, похитила их путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, а также совершила растрату одного пакета стоимостью 5 рублей, данные о реализации которого в тетрадь учета и программу учета продаж «... умышленно не внесла, тем самым в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли ИП К., путем его расходования в пользу других лиц.

Кроме того, ... в период времени с 10 часов по 21 час ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина «...», имея в ходе выполнения возложенных на нее обязанностей, доступ к товарам магазина и денежным средствам от реализации товаров магазина, совершила продажу ... на общую сумму 3100 рублей в кассу магазина умышленно не вложила, похитила их путем присвоения и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а также совершила растрату одного пакета стоимостью 5 рублей, данные о реализации которого в тетрадь учета и программу учета продаж «...» умышленно не внесла, тем самым в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли ИП К. путем его расходования в пользу других лиц.

Кроме того, ... в период времени с 10 часов по 21 час ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина «...» совершила продажу ... на общую сумму 2800 рублей в кассу магазина умышленно не вложила, похитила их путем присвоения и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а также совершила растрату двух пакетов стоимостью 5 рублей каждый, данные о реализации которых в тетрадь учета и программу учета продаж «...» умышленно не внесла, тем самым в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли ИП К., путем его расходования в пользу других лиц.

Кроме того, ... в период времени с 10 часов по 21 час ФИО3, находясь в помещении вышеуказанного магазина «...» совершила продажу ... на общую сумму 1910 рублей в кассу магазина умышленно не вложила, похитила их путем присвоения и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а также совершила растрату двух пакетов стоимостью 5 рублей каждый, данные реализации которых в тетрадь учета и программу учета продаж «...» умышленно не внесла, тем самым в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли ИП К., путем его расходования в пользу других лиц.

Своими действиями ФИО3 причинила ИП К. значительный материальный ущерб на сумму 13645 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении не признала и суду пояснила, что с ... года по ... она работала в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: РТ, .... В данном отделе осуществлялась продажа детской одежды и товаров для детей. Ее работодателем была ИП К. В ее должностные обязанности входило принятие и продажа товара. Учет продаж производился путем внесения сведений о продаже в программное обеспечение «...», установленное в их в отделе на компьютере. Заработную плату она получала каждый день, а именно она складывалась из выхода на работу в сумме 400 рублей и 5 % от выручки. Данные деньги она брала из денежного ящика и вносила сведения в специальную тетрадь. Инкассирование денежных средств в основном производилось К. каждый день. В ... года уволилась З. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 3000 рублей, однако она и З. все выплатили. К ... года, в связи с тем, что арендная плата за помещение в ТЦ «...» была большая, К. решила данный отдел закрыть. ... магазин был закрыт и весь товар был перевезен в аналогичный отдел в ТЦ ...», который принадлежал К. При переезде она помогала раскладывать товар, был и другой продавец по имени Н. В ... года она вышла на работу. В ... года К. попросила ее на работу не выходить, так как ей необходимо было установить в магазине камеры видеонаблюдения и программное обеспечение «...». ... по просьбе К. она подписала трудовой договор и иные бумаги. После того, как она все подписала, К. ушла и через несколько минут вернулась со своим супругом и продавцом Натальей. К. стала сразу предъявлять претензии по поводу ее, ФИО3, работы, потребовала от нее возврата мебели, которую она брала при переезде из ТЦ «...», так как она за нее не уплатила. Затем она вместе с К. и ее супругом поехали к свекрови. По пути следования в автомобиле К. стала предъявлять ей претензии по выявленной недостаче, сообщила, что она смотрела за ней по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине и видела, что она занимается хищением денежных средств. Также К. сообщила ей, что размер недостачи составляет 360 000 рублей и, она намерена обратиться в полицию. Она, испугавшись, написала расписку о возврате 360 000 рублей. В договоре о полной индивидуальной ответственности ... от ... на ее имя, трудовом договоре от ... на ее имя, расписке, в которой она обязуется выплатить К. 360 000 рублей, акте ревизии от ..., расписке о возврате суммы недостачи стоит ее подпись, однако договор о полной индивидуальной ответственности, трудовой договор и акт ревизии, расписка были подписаны ею .... Она не вносила запись в тетрадь по указанным видеозаписям, но вносила запись в программу ...». После ревизии, которая проводилась перед закрытием магазина, она присутствовала полдня, а остальное время ревизией занималась К. Последняя разрешила ей не брать у покупателей деньги за пакеты. Денежные средства от продажи товара в магазине она не присваивала и имущество К. она не растрачивала. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО3 и расценивает их как способ ее защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая К. суду пояснила, что с ... она является индивидуальным предпринимателем по продаже детских вещей и товаров. В ТЦ «...», расположенном по адресу: РТ, ..., с ... года по ... у нее имелся отдел по продаже детских товаров «...». В указанном магазине с ... года в качестве продавца работала ФИО3, с которой она сразу подписала трудовой договор и договор о ее полной материальной ответственности. До ... ФИО3 в указанном отделе работала совместно с другими продавцами. ... в присутствии нее, ФИО3 и З. была проведена ревизия, в ходе которой недостачи установлено не было. До закрытия указанной торговой точки и проведения последующей ревизии ФИО3 была единственным продавцом. У нее в магазине было установлено ... камер, одна из которых выходила на кассу. Поскольку данный отдел не приносил никакой прибыли, она решила закрыть его. ... она провела совместно с ФИО3 ревизию, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 587325 рублей. По факту проведенной ревизии были составлены все документы, которые через два дня подписала она и ФИО3 Последняя согласилась с итогами ревизии. Всем продавцам, в том числе и ФИО3, она дала указание о том, что они должны были вписывать проданный ими товар в тетрадь продаж, в которой должно было быть указано наименование товара и его стоимость и вносить в программное обеспечение «...». После проведённой ревизии она по камерам видеонаблюдения установила, что ФИО3 продавая товар покупателям, не записывает проданный товар в тетрадь и не вносит его в программное обеспечение «...». ... данный отдел был закрыт. В ТЦ «...» у нее также имеется аналогичный отдел, где в качестве продавца работала ФИО3 В ... года последняя вышла на работу и она в присутствии другого продавца сообщила ФИО3 о том, что последняя украла у нее денежные средства и потребовала их возврата. Она сообщила ФИО3 о том, что обратится в полицию и последняя написала ей расписку о том, что вернет 360 000 рублей и мебель. Факт написания расписки она зафиксировала на камеру своего сотового телефона. Программное обеспечение «... в ее магазине устанавливал М. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения магазина «...» в ТЦ «...» с ... по ... она установила то, что после того как ФИО3 продавала товар покупателям, часть из проданного товара она не записывает в тетрадь продаж, а также не заносит эти данные в программное обеспечение «...». ... ФИО3 совершила продажу джемпера марки «...» стоимостью 880 рублей, игрушки «...» стоимостью 880 рублей, куртки стоимостью 2550 рублей, данные в тетрадь учета и программу учета продаж «... последняя не внесла, денежные средства от реализации указанного товара на общую сумму 4310 рублей похитила путем присвоения и совершила растрату трех пакетов стоимостью 5 рублей каждый. ... ФИО3 совершила продажу детского трактора стоимостью 850 рублей, кубика Рубика стоимостью 150 рублей, машинки стоимостью 480 рублей, но в тетрадь учета и программу учета продаж «...» данные не внесла, денежные средства от реализации указанного товара на общую сумму 1480 рублей похитила путем присвоения и совершила растрату одного пакета стоимостью 5 рублей. ... ФИО3 совершила продажу джемпера марки «...» стоимостью 550 рублей, шорт стоимостью 550 рублей, игрушки «...» стоимостью 450 рублей, лосин марки «...» стоимостью 380 рублей, комплекта «...», состоящего из шорт и футболки стоимостью 880 рублей, кубика Рубика стоимостью 290 рублей, но в тетрадь учета и программу учета продаж «...» данные не внесла, денежные средства от реализации указанного товара на общую сумму 3100 рублей похитила путем присвоения и совершила растрату одного пакета стоимостью 5 рублей. ... ФИО3 совершила продажу джемпера марки «...» стоимостью 950 рублей, штанов марки «...» стоимостью 790 рублей, носков марки «...» стоимостью 180 рублей, фигурки-игрушки стоимостью 100 рублей, шапки красного цвета стоимостью 360 рублей, шапки стоимостью 420 рублей, но в тетрадь учета и программу учета продаж «...» данные не внесла, денежные средства от реализации указанного товара на общую сумму 2800 рублей похитила путем присвоения и совершила растрату двух пакетов стоимостью 5 рублей каждый. ... ФИО3 совершила продажу шапки зеленого цвета стоимостью 360 рублей, машинки стоимостью 550 рублей, шапки розового цвета марки «...» стоимостью 450 рублей, машинки стоимостью 550 рублей, но в тетрадь учета и программу учета продаж «...» данные не внесла, денежные средства от реализации указанного товара на общую сумму 1910 рублей похитила путем присвоения и совершила растрату двух пакетов стоимостью 5 рублей каждый. Хищением ей причинен ущерб в размере 13645 рублей, значительный для нее. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Свидетель З. суду пояснила, что с ... года по ... она работала в качестве продавца у К. в магазине «...» ТЦ «...», расположенном по адресу: РТ, .... Отдел специализировался на продаже детских вещей и товаров для детей. В ее обязанности входило продажа товара и консультирование покупателей. При трудоустройстве с ней были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В данном отделе также работала продавцом ФИО3 Поскольку она решила уволиться, ... была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в размере около 3000 рублей. Эта сумма была возмещена ею и ФИО3 пополам. ФИО3 осталась единственным продавцом в данном магазине. При осуществлении продажи в магазине товара она и ФИО3 должны были вносить наименование товара и его стоимость в специальную тетрадь продаж и в программном обеспечении «...», которое было установлено в магазине на компьютере. Вырученные от продажи товара деньги К. забирала почти каждый день. Она как продавец каждый день могла брать от выручки 5 % в счет заработной платы, о чем также вносилась запись в тетрадь и в программу. 

Свидетель К. суду пояснил, что его супруга К. является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей детской одежды. Один из таких отделов у супруги находился в ТЦ «...». В ... года К. сообщила ему, что у нее на работе произошла недостача около 600 000 рублей, которая сложилась в период работы продавца ФИО3 Он посоветовал супруге обратиться в полицию по данному факту. Однако супруга решила последить за ФИО3 по установленным в указанном магазине камерам видеонаблюдения. В ходе просмотра выяснилось, что ФИО3 после продажи товара не записывает его в тетрадь учета продаж, что являлось обязательным условием работы, так как его супруга все продажи сверяла по указанной тетради. К. предъявила претензии ФИО3 по факту выявленной недостачи, но та свою вину полностью отрицала. Помимо недостачи ФИО3 взяла их мебель из отдела магазина, которую также не оплатила. ... он вместе с супругой приехал в их отдел, расположенный в ТЦ «...», в котором работала ФИО3 и в присутствии другого продавца супруга сообщила ФИО3 о совершенных ею хищениях. Также она потребовала от нее возврата принадлежащей им мебели, либо денежных средств за нее. ФИО3 пообещала вернуть всю мебель, и они втроем поехали на автомобиле к ее свекрови. По пути следования К. сообщила ФИО3, что она обратится в полицию, на что ФИО3 пообещала вернуть деньги и мебель, о чем написала расписку о возврате долга. Момент написания расписки был зафиксирован на камеру телефона супруги. Впоследствии ФИО3 вернула только мебель.

Свидетель Е. суду пояснил, что его мать ФИО3 работала в отделе детской одежды у ИП К., расположенном в ТЦ «...». Затем она была переведена продавцом в аналогичный отдел в ТЦ «...» у ИП К., где проработала в ... года около двух недель. После чего, его мать ушла с данного места работы. ... года он по ее просьбе вынес из дома люстру, которую она взяла с работы. В этот момент на улице стояла его мать вся в слезах, и К. с супругом. Впоследствии от матери ему стало известно, что К. обратилась с заявлением в полицию о том, что его мать похитила у нее денежные средства из магазина в размере 500 000 рублей. Также от матери ему стало известно, что К. заставила подписать ее все документы, в том числе и трудовой договор «задним» числом. Свою мать он может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель К. суду пояснила, что она является продавцом в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: РТ, ..., в котором осуществляется продажа товаров для детей. Рядом с их отделом имеется аналогичный отдел по продаже товаров для детей «...», где ранее работала в качестве продавца ФИО3, от которой ей стало известно, что бывший работодатель К. обратилась в полицию с заявлением о недостаче, образовавшейся в период работы ФИО3 Последняя попросила ее сказать в случае, если ее будут допрашивать, что она работала у К. в ... года, хотя она работала в данном отделе около двух недель. 

Свидетель М. суду пояснил, что в начале ... года он в отделе по продаже детской одежды «...» в ТЦ «...» индивидуальному предпринимателю К. установил программное обеспечение «...». Данное программное обеспечение «... по своему назначению похоже на программу «...». С помощью данной программы ведется учет товаров на складе и фиксируется продажа товара, а также можно проводить инвентаризацию. Программное обеспечение «...» было лицензионным. 

Свидетель С. суду пояснил, что с ... года он является генеральным директором ООО «... В спектр услуг их организации входит обслуживание управленческого учета (программа автоматизации торговли). Также он прошел курсы обучения по товарно-учетным программам ... и программному обеспечению «... По окончанию обучения ему был предоставлен сертификат. При просмотре программного обеспечения «...», установленного в отделе по продаже товаров для детей ТЦ ...», расположенном по адресу: РТ, ..., ручных удалений чеков продаж за период времени с ... по ... не имеется. При удалении чеки удаления окрашиваются в красный цвет, а чеки продаж окрашиваются в зеленый. В списке продаж аннуляций сторнированных либо чеков возврата не имеется. База указанного программного обеспечения «Тирика» с компьютера не была перемещена или скопирована, так как защищена программной лицензией. При перемещении компьютера из одного отдела магазина в другой база данных программы не изменилась.

Свидетель Б. суду пояснил, что возможности провести судебную программно-компьютерную экспертизу по программному обеспечению «...» с целью установления вносились ли в представленное программное обеспечение ...» изменения в виде удаления данных, не имеется, поскольку у него отсутствуют методика и средства программного обеспечения для восстановления удаленной информации с программного обеспечения «...».

Свидетель Н., старший следователь СУ Управления МВД России по ..., суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 В ходе расследования данного уголовного дела ею в присутствии двух понятых и потерпевшей К. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: РТ, ... за ..., ..., ..., ..., ..., ..., и видеозапись за ... с моментом написания ФИО3 расписки о возврате К. 360000 рублей. Данные видеозаписи произведены с телефона потерпевшей, которая комментирует видеоизображения, записанные на камерах, установленных в ее магазине. Эти видеозаписи были скопированы ею на компакт-диск, запись на котором она не проверила. Возможно эта запись был повреждена в виде ненадлежащего хранения диска. В судебном заседании ею была предоставлена другая неповрежденная копия видеозаписи, изъятой у потерпевшей К. 

Свидетель Ф. суду пояснила, что она работает продавцом в отделе «...» ТЦ «...». Данный отдел работает с ... или ... года. ФИО3 работала в ... году в соседнем отделе по продаже товаров для детей. ... она в данном отделе у ФИО3 приобрела шорты, джемпер и носки для внучки сестры. Однако, в этот же день данные вещи, кроме джемпера, она вернула в отдел, оплатив покупку товара. 

Вина подсудимой подтверждается и материалами дела:

- протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: РТ, ... за период времени с ... по ...; видеозаписи за ...; отчета по продажам с ... по ...; скриншотов, произведенных с программного обеспечения ...», установленного на компьютере магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ... за период времени с ... по ...; светокопий с тетради учета продаж, с записями, внесенными ФИО3 за период времени с ... по ...; светокопий записей К. с учетом продаж, которые ФИО3 не внесла в тетрадь учета продаж за период времени с ... по ...; скриншотов переписки в приложении «...» между К. и ФИО3; светокопий договора аренды на помещение магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ...; выгрузки из программного обеспечения «...» со сведениями о закупках и перемещений товара за период времени с ... по ...; выгрузки из программного обеспечения «...» со сведениями о возвратах товара за период времени с ... по ... (л.д. 72-76, т.1),

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: РТ, ... за период времени с ... по ...; видеозаписи за ... с моментом написания ФИО3 расписки о возврате 360 000 рублей на CD-R диске; отчета по продажам с ... по ...; скриншотов, произведённых с программного обеспечения «...», установленного на компьютере магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ... за период времени с ... по ...; светокопий с тетради учета продаж, с записями, внесенными ФИО3 за период времени с ... по ...; светокопий записей К. с учетом продаж, которые ФИО3 не внесла в тетрадь учета продаж за период времени с ... по ...; скриншотов переписки в приложении «...» между К. и ФИО3; светокопий договора аренды на помещение магазина ...», расположенного по адресу: РТ, ...; выгрузок из программного обеспечения «...» со сведениями о закупках и перемещений товара за период времени с ... по ...; выгрузок из программного обеспечения «...» со сведениями о возвратах товара за период времени с ... по ... (л.д. 209-230, т.1),

- протоколом осмотра программного обеспечения «...», установленного на компьютере магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: РТ, ..., в ходе которого установлено, что в период времени с ... по ... в указанной программе чеков удаления не имеется, экран программы окрашен в зеленый цвет (л.д. 24-44, т. 2).

Так же судом были исследованы бухгалтерские документы, представленные потерпевшей К., подтверждающие вину ФИО3 в совершении вышеописанного обвинения.

Так, из ведомости по товару на ... следует, что у ИП К. на указанную дату имелся товар на сумму 13645 рублей, похищенный ФИО3

Из ...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

Указанные бухгалтерские документы за период с ... года и по ... года не являются доказательствами, относящимися к предъявленному ФИО3 обвинению.

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает вину ФИО3 в совершении вышеописанного преступления установленной, а действия ее подлежащими квалификации по части второй статьи 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением, поскольку она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет, причиненный ущерб заглажен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО3 положительно характеризуется, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Отношение подсудимой к предъявленному обвинению и ее показания являются лишь способом ее защиты от предъявленного обвинения и не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 160 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск К. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: РТ, ... за период времени с ... по ...; видеозапись за ... на CD-R диске; отчет по продажам с ... по ...; скриншоты, произведенные с программного обеспечения «...», установленного на компьютере магазина «...» за период времени с ... по ...; светокопии с тетради учета продаж с записями, внесенными ФИО3 за период времени с ... по ...; светокопии записей К. с учетом продаж, которые ФИО3 не внесла в тетрадь учета продаж за период времени с ... по ...; скриншоты переписки в приложении «...» между К. и ФИО3; светокопии договора аренды на помещение магазина ...»; выгрузку из программного обеспечения «...» со сведениями о закупках и перемещений товара за период времени с ... по ...; выгрузку из программного обеспечения «...» со сведениями о возвратах товара за период времени с ... по ..., копии товарных накладных, расходных накладных, счетов-фактур, счетов на оплату и товарных чеков – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-38), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.