Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000383-25 

Производство № 2-172/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 07 сентября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

прокурора Шоноховой И.И., 

представителя истца ФИО1, действующего на основании письменной доверенности от 02 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница № 20» (с. Уват) о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, возложении обязанностей провести необходимое лечение и выдать заключение врачебной комиссии с указанием диагноза состояния здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, возложении обязанности провести необходимое лечение, выдать заключение врачебной комиссии с указанием диагноза состояния здоровья, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2019 года истец, почувствовав себя плохо, потерял сознание, в результате чего бы госпитализирован в Рязанский областной клинический кардиологический диспансер, где ему был установлен диагноз – (Данные изъяты), проведена соответствующая операция и лечение. После выписки, в соответствии с рекомендациями врачей указанной медицинской организации истец обратился к ответчику, у которого на протяжении с августа 2019 года по март 2020 года истцу необходимой медицинской помощи не оказывали, никаких обследований не назначали, анализы не делали, в связи с чем истцу пришлось проходить обследования и сдавать анализы в других медицинских организациях платно. Все указанное время истец плохо себя чувствовал о чем сообщал ответчику, но ему не назначали должного лечения, а признавал здоровым и выписывали с рекомендациями приступить к работе. Истец обращался к ответчику с целью направления его на МСЭ, однако ответчиком неоднократно в этом было отказано. В результате указанных действий ответчика у истца улучшение здоровья не наступило, в связи с чем он испытывал физические страдания. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал частично, не поддержал требование о возложении обязанности выдать заключение врачебной комиссии для прохождения МСЭ, так как указанную экспертизу истец прошел и ему установлена (Данные изъяты), на удовлетворении остальных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал на то, что в связи с заболеванием истец не смог проведать свою маму, которая болела и умерла, в связи с чем он понес дополнительные страдания, на участии истца, ответчика, представителя третьего лица – страховой медицинской организации в судебном заседании не настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в известность о причинах неявки суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Прокурор в судебном заседании считал необходимым исковые требования удовлетворить в силу их законности и обоснованности, на участии истца, ответчика и представителя третьего лица – страховой медицинской организации в судебном заседании не настаивал. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Из выписки из истории болезни выданной Государственным бюджетным учреждением – Рязанский областной клинический кардиологический диспансер следует, что у истца 12 июля 2019 года установлен клинический диагноз (Данные изъяты), проведен ряд анализов и исследований, электрокардиограмма, рентгенография, и иные исследования, проведено лечение и даны рекомендации по дальнейшему приему препаратов, ведению образа жизни, в том числе, рекомендовано наблюдение у терапевта и кардиолога по месту жительства. 

Согласно листам нетрудоспособности ФИО2 признавался нетрудоспособным ответчиком с 31 июля 2019 года по 11 сентября 2019 года, с 12 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года, с 24 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года рекомендовано приступить к работе, с 03 декабря 2019 года по 13 декабря 2019 года ГБУЗ ТО Областная больница № 3 г. Тобольск рекомендации приступить к работе нет. 

В соответствии с протоколом осмотра кардиолога в ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № 1 от 25 октября 2020 года истцу проведена детализация основного диагноза установлены заболевания (Данные изъяты), даны рекомендации по лечению, обозначены препараты для приема, наблюдению у терапевта по месту жительства. 

Из выписного эпикриза ГБУЗ ТО Областная больница № 3 следует, что истцу повторно установлены и детализированы диагнозы (Данные изъяты), проведены обследования и лечение, выписан лист нетрудоспособности сроком с 03 декабря по 16 декабря 2020 года, в указанное время истец находился на лечении в стационаре, установлены перечень приема препаратов. 

Согласно протоколу осмотра кардиолога ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № 1 от 25 декабря 2020 года истцу подтверждены диагнозы (Данные изъяты), даны рекомендации по лечению, обозначены препараты для приема, наблюдению у терапевта по месту жительства. 

В соответствии с заключением врачебной комиссии ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» от 30 декабря 2020 года показаний для направления истца для прохождения медицинской экспертизы с целью определения группы инвалидности не выявлено, рекомендовано дальнейшее лечение, установлен срок повторной консультации у врача-кардиолога. 

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ТО Областная больница № 3 истцу вследствие жалоб на состояние здоровья проведено обследование, установлен диагноз и выданы рекомендации по прохождению лечения, находился истец на лечении в стационаре с 04 марта 2020 года по 12 марта 2020 года. 

Согласно протоколу осмотра кардиолога ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № 1 от 18 марта 2020 года истцу, в связи с жалобами истца на перебои в работе сердца и одышку, проведено обследование, установлены рекомендации по лечению, обозначены препараты для приема, установлено наблюдение и повторный осмотр по результатам дообследования. 

Из заключения ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1» (с. Патрушево) 06 апреля 2020 года следует, что истцу установлен диагноз (Данные изъяты), даны рекомендации по лечению и обозначены препараты для приема, наблюдению у терапевта, дана рекомендация о направлении на медико–социальную экспертизу. 

Согласно свидетельству о постановке на учет организации, лицензии на осуществление медицинской деятельности и уставу ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) является юридическим лицом, предоставляет медицинские услуги по оказанию медицинской помощи по различным направлениям, имеет филиалы (обособленные подразделения) в иных населенных пунктах Уватского района, согласно приказу Департамента здравоохранения Тюменской области на период отсутствия главного врача исполнение обязанностей последнего возложено на заведующего поликлиникой ФИО4 

В соответствии с полисом обязательного медицинского страхования истец застрахован в Тюменском филиале открытого акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ – Мед». 

Из товарных и кассовых чеков следует, что истцом произведена оплата препаратов для лечения, а также оплачены услуги по осмотру у врача – кардиолога и электрокардиографии, эхокардиографии 01, 15 и 16 июня 2020 года на общую 8220,5 рублей. 

Согласно договорам возмездного оказания медицинских услуг от 16 июня 2020 года и от 08 июня 2020 года заключенных между истцом и ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» последний обязался оказать истцу услуги по электрокардиографии, эхокардиографии, осмотр и консультации кардиолога и аритмолога. 

Согласно заключению Тюменского кардиологического научного центра, на основании результатов обследований истцу установлен диагноз (Данные изъяты), рекомендован рациональный режим труда и отдыха, установлены лекарственные назначения, назначено дообследованние. 

Из выводов экспертизы качества оказания медицинской помощи следует, что: 

- в период оказания медицинской помощи 25 ноября 2019 года ответчиком истцу не проводились необходимые диагностические и лечебные мероприятия, не обоснован диагноз; 

- в период оказания медицинской помощи 25 февраля 2020 года ответчиком истцу не проводились необходимые диагностические и лечебные мероприятия, нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи, не выполнена рекомендация о направлении пациента на МСЭ; 

- в период оказания медицинской помощи 17 января 2020 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи; 

- в период оказания медицинской помощи с 30 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи; 

- в период оказания медицинской помощи 25 сентября 2019 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи; 

- в период оказания медицинской помощи 19 сентября 2019 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи; 

- в период оказания медицинской помощи 11 сентября 2019 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи; 

- в период оказания медицинской помощи 27 августа 2019 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи; 

- в период оказания медицинской помощи 20 августа 2019 года ответчиком истцу нет результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи. 

В соответствии с актом медико–социальной экспертизы от 11 августа 2020 года, протоколом от 13 августа 2020 года, справкой истцу присвоена (Данные изъяты) на основании общего заболевания. 

Из заключения врачебной комиссии ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» 03 июня 2020 года следует, что по результатам проведенных обследований показаний для направления истца для прохождения медицинской экспертизы с целью определения (Данные изъяты) не выявлено.

Согласно справке Отдела ЗАГС Нахимовского района г. Севастополя и копии свидетельства смерть ФИО5 произошла (Дата обезличена). 

Из обстоятельств, указанных истцов в иске и поддержанных его представителем в судебном заседании, истец указывает на ненадлежащее оказание ему ответчиком медицинской помощи. 

Данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в силу его статьи 1 (деле по тексту Федеральный закон № 323-ФЗ). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3); медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (п. 4); медицинское вмешательство – выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности (п. 5); диагностика – комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (п. 7); лечение – комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (п. 8); пациент – физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. 9); медицинская деятельность – профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях (п. 10); медицинская организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность (п. 11); заболевание – возникающее в связи с воздействием патогенных факторов нарушение деятельности организма, работоспособности, способности адаптироваться к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды при одновременном изменении защитно-компенсаторных и защитно-приспособительных реакций и механизмов организма (п. 16); состояние – изменения организма, возникающие в связи с воздействием патогенных и (или) физиологических факторов и требующие оказания медицинской помощи (п. 17); основное заболевание – заболевание, которое само по себе или в связи с осложнениями вызывает первоочередную необходимость оказания медицинской помощи в связи с наибольшей угрозой работоспособности, жизни и здоровью, либо приводит к инвалидности, либо становится причиной смерти (п. 18); качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21); клинические рекомендации – документы, содержащие основанную на научных доказательствах структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе протоколы ведения (протоколы лечения) пациента, варианты медицинского вмешательства и описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболевания, наличия осложнений и сопутствующих заболеваний, иных факторов, влияющих на результаты оказания медицинской помощи (п. 23). 

Согласно ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (п. 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (п. 2); ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (п. 5); доступность и качество медицинской помощи (п. 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. 7). 

Согласно ст. 5 Федерального закона № 323-ФЗ мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (п. 1). Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств (п. 2). Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний (п. 3). 

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 323-ФЗ приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем: 

1) соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации; 

2) оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента; 

4) организации оказания медицинской помощи пациенту с учетом рационального использования его времени; 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 323-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: 

2) наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации; 

4) применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; 

5) предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; 

Статья 11 Федерального закона № 323-ФЗ не допускает отказ в оказании медицинской помощи. 

Согласно ст. 19 ч. 1 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь (ч. 1). Пациент имеет право (ч. 5) на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1), получение консультаций врачей-специалистов (п. 3), облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами (п. 4), возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (п. 9). 

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 323-ФЗ медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 

1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 

2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 

3) на основе клинических рекомендаций; 

4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Часть 3 указанной названной статьи 37 предусматривает, что клинические рекомендации разрабатываются медицинскими профессиональными некоммерческими организациями по отдельным заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) с указанием медицинских услуг, предусмотренных номенклатурой медицинских услуг. Перечень заболеваний, состояний (групп заболеваний, состояний), по которым разрабатываются клинические рекомендации, формируется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании установленных им критериев. 

Согласно части 14 названной статьи 37 стандарт медицинской помощи разрабатывается на основе клинических рекомендаций, одобренных и утвержденных в соответствии с настоящей статьей, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения: 

1) медицинских услуг, включенных в номенклатуру медицинских услуг; 

2) зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения; 

3) медицинских изделий, имплантируемых в организм человека; 

4) компонентов крови; 

5) видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания; 

6) иного исходя из особенностей заболевания (состояния). 

Согласно ст. 70 Федерального закона 323-ФЗ лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. В случае требования пациента о замене лечащего врача руководитель медицинской организации (подразделения медицинской организации) должен содействовать выбору пациентом другого врача в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1). Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона (ч. 2). Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента (ч. 5). 

Статья 79 часть 1 пункт 2 Федерального закона 323-ФЗ определяет, что медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи. 

Согласно ст. 98 Федерального закона 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2). Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3). 

Из указанных выше норм закона следует, что медицинские организации, к каковым относится ответчик, обязаны без каких-либо дискриминационных признаков и явлений оказывать медицинскую помощь всем, кто к ним за ней обратился. 

Данная медицинская помощь должна быть оказана любому за ней обратившемуся с учетом порядков ее оказания, клинических рекомендаций и стандартов оказания именно той медицинской помощи, за которой в медицинскую организацию обратился пациент. 

Лечащий врач, назначаемый руководителем медицинской организации, а значит выступающий в общении с пациентом как ее представитель, с целью установления правильного диагноза и определения правильной процедуры лечения пациента, основанной на полном и соответствующем заболеванию применении порядка оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов оказания медицинской помощи обязан провести достаточные и исчерпывающие осмотры и обследования пациента. 

В случае оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, с нарушением установленных порядков ее оказания, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи медицинская организация несет ответственность за причиненный вред. 

Из изученных в судебном заседании доказательств следует, что истец на протяжении длительного времени с августа 2019 года по июнь 2020 года многократно обращался к ответчику за оказанием медицинской помощи в связи с болезнью сердца, указывая при этом симптомы заболеваний и свои жалобы на ухудшение состояния здоровья. 

Однако, как установлено экспертным заключением, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как оно проведено врачами кардиологом и терапевтом, то есть специалистами в определенных областях, со значительным стажем работы, каждый раз при каждом обращении истца к ответчику за медицинской помощью она ответчиком истцу оказывалась ненадлежащего качества с нарушением установленных порядка ее оказания, клинических рекомендаций и стандартов, поскольку лечащим врачом, представителем ответчика, не проводилось полное исследование истца, поэтому выставление диагноза и назначение лечения производилось не соответствующее стандартам. 

Более того, ответчиком не учитывались проведенные обследования истца в других медицинских организациях, где такие обследования проводились полностью. 

Таким образом, со стороны ответчика происходило нарушение прав истца на доступ к медицинской помощи надлежащего качества. 

В связи с данными нарушениями истец испытывал физические страдания, так как имея заболевание, а значит испытывая физическую боль в связи с этим, так как ее наличие предполагается исходя из указанного выше определения самого понятия термина «заболевание», не смог получить от ответчика, на которого возложена обязанность оказания медицинской помощи, надлежащего лечения и ухода. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2). 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что виновными действиями ответчика, который при осуществлении лечения истца не обеспечил соблюдение стандартов лечения заболевания, выявленного у последнего, чем причинил ему физические страдания, выразившиеся в испытывании болевых ощущений от заболевания, которое ответчиком истцу не было продиагностировано своевременно и не назначено соответствующее лечение, то истцу за счет ответчика подлежит выплата компенсации морального вреда в денежной форме. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а именно том, что ответчиком на протяжении продолжительного времени осуществлялось нарушение прав истца, несмотря на то, что истцом ответчику демонстрировались заключения из других медицинских организаций, где обследования и диагноз истцу проводились и устанавливались верно, того, что истцом не представлено доказательств значительной степени испытанных им физических страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного морального вреда в сумму 100000 рублей. 

Довод истца о том, что он из-за нарушений, допущенных со стороны ответчика, не смог съездить на похороны своей матери, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих это, а также не представлено доказательств тому, что истец в связи с этим испытывал повышенные страдания в значительной степени. 

Кроме того, поскольку судом установлены указанные выше в решении нарушения со стороны ответчика при оказании медицинской помощи истцу, то суд считает необходимым удовлетворить также требование истца о возложении на ответчика обязанности оказать надлежащую медицинскую помощь путем проведения необходимых обследований, установления диагноза и назначения ему необходимого лечения. 

Вместе с тем, исковое требование о возложении на ответчика обязанности выдать заключение врачебной комиссии с установленным в нем диагнозом состояния здоровья представителем истца в судебном заседании поддержано не было в связи с тем, что ответчиком такое заключение во время рассмотрения данного дела в суде было выдано. 

Таким образом, поскольку данное требование стороной истца не поддержано, то суд не может по своей инициативе в нарушение ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его рассмотреть в виду отсутствия процессуального основания для этого, поэтому в его удовлетворении необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница № 20» (с. Уват) в пользу ФИО2 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

Возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница № 20» (с. Уват) обязанность оказать ФИО2 надлежащую медицинскую помощь путем проведения необходимых обследований, установления диагноза и назначения ему необходимого лечения. 

В удовлетворении искового требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница № 20» (с. Уват) о возложении обязанности выдать заключение врачебной комиссии с установленным в нем диагнозом состояния здоровья отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления судьей решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года, в окончательной форме решение составлено 11 сентября 2020 года. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере. 

Председательствующий судья А.Р. Шумасов 

Согласовано:

И.о. председателя суда ____________________ А.Р. Шумасов.