Дело № 12-94/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

22 мая 2017 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Тюмени возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 15 февраля 2017 года около 20 часов 20 минут неизвестным лицом телесных повреждений a7 

По результатам административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Тюмени Альбертом С.Ю. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

.......> от 15 апреля 2017 года, в котором указано, что 15 февраля 2017 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

.......> гражданин ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в лобную часть головы левой надбровной дуги гражданину a7, причинив последнему физическую боль и страдание, на основании заключения эксперта 

<

.......> от 27 февраля 2017 года повреждения вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.......>

С постановлением судьи не согласен ФИО1, который в жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что суд неправильно установил события предшествовавшие правонарушению. Указывает, что автомобиль a7 не блокировал и не останавливал, а подошел к нему, когда он остановился для высадки пассажира. Но, вместо извинений, a7, вооруженный пистолетом, угрожая выстрелить в него, начал наносить удары. Увидев направленный в него пистолет, услышав угрозы направленные в его адрес, а затем, получив несколько ударов, повлекших за собой травму носа, ФИО1 попытался защитить себя. Обращает внимание, что следствием было установлено, и сам a7 признал, что в действительности ФИО2 удара первым не наносил, и события происходили именно в том порядке, как описано в заявлении ФИО2, а своё заявление он написал под влиянием эмоций и ложной уверенности в правомерности своих действий. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

.......> гражданин ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в лобную часть головы левой надбровной дуги гражданину a7 причинив последнему физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2017 года; рапортом от 16 февраля 2017; протоколом принятия устного заявления от 16 февраля 2017 года; письменными объяснениями a7 от 16 февраля 2017 года, от 14 апреля 2017 года; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 февраля 2017 года; рапортом от 15 февраля 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 15 февраля 2017 года, от 14 апреля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года; письменными объяснениями свидетеля a14 от 19 февраля 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16 февраля 2017 года; заключением эксперта 

<

.......> в отношении a7; заключением эксперта 

<

.......> в отношении ФИО1; заключением эксперта 

<

.......> - дополнительное к заключению 

<

.......> в отношении ФИО1; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 марта 2017 года; протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 07 апреля 2017 года; заявлением a7

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Ленинского районного суда г. Тюмени пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание на ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, полагаю, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей районного суда постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин