Дело № 2- 1874/2024 

УИД 16RS0030-01-2024-000032-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г.Казань

мотивированное решение принято в 

окончательной форме 04 июня 2024 года 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты для ФИО открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 18.12.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.07.2023г. по 23.01.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 369,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 106,47 руб., просроченные проценты – 8 262,58 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.07.2023г. по 23.01.2024г. (включительно) в размере 82 369,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 106,47 руб., просроченные проценты - 8 262,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась 

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. 

Как следует из материалов дела, ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты. 

При заключении кредитного договора ФИО была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что следует из подписи в заявлении. 

В заявлении ФИО просила открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту, с установленным лимитом кредитования, на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

Согласно п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования составляет 150 000,00 руб. 

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное ил полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательных платежей, размер неустойки составляет 36% годовых. 

Со всеми вышеуказанными документами М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях. 

Факт получения заемщиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. 

Совокупностью представленных доказательств, в судебном заседании установлено, что договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен в акцептно-офертной форме и состоит из заявления на получение карты, Тарифов, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что М. производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2024г. задолженность ФИО составила всего 82 369,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 106,47 руб., просроченные проценты – 8 262,58 руб., которая образовалась за период с 17.07.2023г. по 23.01.2024г. 

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 23.01.2024г. Ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных Банком платежей суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника 18.12.2023г. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № за период с 17.07.2023г. по 23.01.2024г. (включительно) в размере 82 369,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 74 106,47 руб., просроченные проценты - 8 262,58 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (100%) в размере 2 671,07 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 17.07.2023г. по 23.01.2024г. (включительно) в размере 82 369 рублей 05 копеек в том числе: просроченный основной долг 74 106 рублей 47 копеек, просроченные проценты 8 262 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 671 рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.