Дело № 1-127/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 17 марта 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

следователя СО-7 СУ УМВД РФ по г. Волгограду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2, согласованное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от 26.12.2020 года, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08.09.2020 года примерно в 00.40 часов ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила в своей дамской сумочке мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, который она по ошибке забрала из такси, будучи уверенной, что телефон принадлежит ей. Впоследствии ФИО1 направилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где 08.09.2019 года примерно в 01.10 часов у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 осмотрела мобильный телефон «Honor 8Х» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего выключила указанный телефон, извлекла из него сим-карту с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, выбросила ее в мусоропровод, а телефон оставила для личного пользования, тем самым тайно его похитила. ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, сбросив настройки телефона до заводских и вставив в него свою сим-карту. Указанными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила о своём согласии с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признаёт себя виновной по существу обвинения и согласна с доказательствами, на которых оно основано, примирилась с потерпевшим, загладил вред, принесла извинения потерпевшему. Сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей понятны.

Защитник – адвокат Лапаева Е.Г. не возражала удовлетворить ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, при этом ФИО1 не судима.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразила и сама обвиняемая.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к обвиняемой.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное положение ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Honor 8Х», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2, согласованное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Российская Федерация в лице Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Волгограду: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 344501001; Получатель: УФК по Волгоградской области (Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, л/с 

<

***>); р/с 

<

***>, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 344332002, УИН 32234044170014168003, ОКТМО 18701000, назначение платежа – уголовный штраф как основной вид наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Honor 8Х», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Кировский районный суд г. Волгограда, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья – С.Л. Подлесная