РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Началово Астраханской области 15 июля 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, действующему в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что осуществляют поставку сетевого природного газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого являются по 1/3 доли ФИО1 и ФИО2 Поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее законных интересов является ее отец ФИО1 Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа, но ответчики не производили оплату газа своевременно и в полном объеме, в результате чего за период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2019 года образовалась задолженность в сумме 75 126 рублей 63 копейки. Однако учитывая, что ответчики являются собственниками по 1/3 доли непосредственный долг составляет 1/3 доли от общей суммы задолженности, что в денежном выражении составляет 25042,21 рублей за каждым. Установленный прибор учета газа марки СГБ G 2.5 заводской №, дата госповерки 06 апреля 2009 года, межповерочный интервал (МПИ) составляет 8 лет, то есть, межповерочный интервал данного прибора учета истек 01 мая 2017 года. 07 марта 2019 года ответчик ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с заявлением об установке пломбы поставщика на новый счетчик СГБ G-4 №. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ – с ФИО1 в размере 25042,21 рублей, с ФИО1, действующего за несовершеннолетнего ребенка И.Э.Х. в размере 25042,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца А.Э.С. в судебное заседание поддержала исковые требования, дополнительно указав, что межповерочный интервал счетчик СГБ 2,5 составляет с 2010 г. 10 лет, до указанного времени – 8 лет, что отражено в сведениях об утвержденных типах средств измерений. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными, указав, что межповерочный интервал установленного у него газового счетчика истек только в 2019 г., что отражено в акте проверки. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Как установлено в судебном заседании, с 7 сентября 2012 г. домовладение по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности по 1/3 доли у ФИО1, ФИО2, И.Д.Г.

Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № заключен между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО1 12 ноября 2012 г., в соответствии с которым абонент обязан обеспечивать в установленные сроки проведение поверки прибора учета газа (п.4.3.3.).

В акте проверки ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от 5 марта 2019 г. ФИО1 указано об отсутствии клейма завода-изготовителя на счетчике СГБ 2,5 2009 года выпуска №. 

6 марта 2019 г. произведен демонтаж газового счетчика в связи с окончанием межповерочного интервала, произведена установка газового счетчика СГБ G 4, 2019 года выпуска, №. 

Ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя договорные обязательства в нарушении требований жилищного законодательства, в связи с чем согласно истории начислений и оплат абонента образовалась задолженность в размере 50084,42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 13 марта 2019 г. отменены судебные приказы №, №, выданные 8 февраля 2019 г., о взыскании задолженности за поставленный газ с ФИО1, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиком ФИО1 был установлен газовый счетчик марки СГБ G 2.5 заводской №. Согласно техническому паспорту на данный прибор учета - предназначен для измерения объема газа и его коммерческого учета. Основная область применения - коммунальное хозяйство. Межповерочный интервал - 8 лет. Нормативные документы - ГОСТ Р 50818-95 Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования и методы испытаний, ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ Оборудование производственное. Общие требования безопасности, ТУ 4213-054-51416204-01 счетчики газа бытовые СГБ G 4 сигнал, СГБ G 2,5 Сигнал. Технические условия.

В силу подпункта «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Оплата услуг газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных в п.25 Правил условий в их совокупности:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически свидетельствует об отсутствии прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены и в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета (п.81 (12)).

В данном случае срок проведения очередной проверки прибора учета газа, установленного в жилом помещении ответчика, наступил 1 мая 2017 г.

При изложенных обстоятельствах, объем газопотребления абонента в условиях истечения срока проверки установленного у него прибора учета должен определяться по нормам потребления со дня, следующего за последним днем срока проверки прибора учета, предусмотренного в паспорте, выданном изготовителем.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства соблюдения срока поверки на используемый прибор учета газа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. ответчики не обеспечили в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, в то время как определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. 

Доводы ответчика о том, что срок поверки используемого прибора учета не истек, на доказательствах не основаны, поэтому подлежат отклонению, исходя из технических характеристик, указанных в паспорте газового счетчика. При этом следует учесть, что в силу пп. «в» пункта 21 Правил обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик ФИО2 является несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и законных интересов, согласно положений ст.64 Семейного кодекса РФ, является ее отец ФИО1, который в частности и обратился с заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.5 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК Российской Федерации, ст.ст.323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, действующему в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с ФИО1, действующего в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность за поставленный газ в солидарном порядке в размере 50084 (пятидесяти тысяч восьмидесяти четырех) рублей 42 копеек. 

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с ФИО1, действующего в интересах себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 1702 (одной тысячи семисот двух) рублей 53 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2019 г.

Председательствующий: Н.А. Колчина