П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

представителя потерпевшей ФИО1, действующей по доверенности ФИО2;

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на участке 133 км.+130м. автодороги «Майкоп-Туапсе» ФИО3 управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал интенсивность движения, видимость в направлении движения, дорожные условия, при возникновения опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть справа на лево по ходу движения транспортного средства, не по пешеходному переходу в зоне его видимости. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются его письменные заявление и ходатайство, в соответствии с которыми он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении, просил при назначении наказания учесть наличие на иждивении малолетних детей, то обстоятельство, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по осуществлению грузоперевозок, а также, что он неоднократно предпринимал попытки к возмещению причиненного ним ущерба, однако потерпевшая отказывалась от какого-либо возмещения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1, действующая по доверенности ФИО2, настаивала на лишении ФИО3, права управления транспортными средствами, поскольку последний с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, бригаду скорой медицинской помощи не вызвал на место дорожно- транспортного происшествия, состоянием здоровья ФИО1 не интересовался, причиненный вред здоровью ей не возмещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается

представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО3, в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой-1йеста совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

ориентировкой ИДПС взвода 1 ОР ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой водитель неустановленного транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на ФИО1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного водителя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3,

по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установленного перелома левой наружной лодыжки с латеральным и задним смещением по ширине и подвывихом стопы кнаружи и назад, которые могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения ФИО1 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также иными материалами дела об административном правонарушении, письменными заявлением и ходатайством ФИО3 в материалах дела.

Таким образом, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего,

Факт нарушения ФИО5 правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего, подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, к иным обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждевении малолетних детей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в ред. от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно материалам дела ФИО5 на день совершения административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что правонарушения совершенные ФИО5 объединены единым родовым объектом - нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим

административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судом также учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, что ФИО5 с места дорожно- транспортного происшествия скрылся.

Сведений о том, что ФИО5 относится к категории лиц, указанных в ч.З ст.3.8 КоАП РФ.

Назначая ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно предоставленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, ведет экономическую деятельность - торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков. Таким образом, довод правонарушителя о том, что его трудовая деятельность связана исключительно с управлением транспортным средством не подтверждена последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии

постановления.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.