№ 2-1293/2024

03RS0003-01-2023-011831-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года город Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

при участии прокурора Исрафиловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП «Башавтотранс РБ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс РБ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 21 декабря 2021 года на 

<

адрес> г. Уфы РБ водитель ФИО2, при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ГУП «Башавтотранс РБ», совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №76 м/д ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно исследованию и анализа представленной медицинской документации, имело место быть закрытый перелом лонной кости слева, седалищной кости слева без смещения отломков, закрытый перелом поперечных отростков L4, L5 (IV-V поясничных) позвонков справа, подкожная гематома левой теменной области. Указанная травма по квалифицирующему признаку относится к вреду здоровья средней тяжести (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс РБ» ФИО4 требования иска не признала, просила отказать в его удовлетворении. 

Третьи лица ФИО2, АО СК «Чулпан», ФИО5 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 21 декабря 2021 года в 10.09 час. на 

<

адрес> г. Уфы РБ водитель ГУП «Башавтотранс РБ» ФИО2, при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5200, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, который отбросило на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17.03.2022 по делу №5-896 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 по делу №12-289/2022 административное наказание заменено на штраф в размере 15 000 руб.

Согласно заключению ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №76 м/д от 04.02.2022, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно исследованию и анализа представленной медицинской документации, имело место быть закрытый перелом лонной кости слева, седалищной кости слева без смещения отломков, закрытый перелом поперечных отростков L4, L5 (IV-V поясничных) позвонков справа, подкожная гематома левой теменной области. Указанная травма по квалифицирующему признаку относится к вреду здоровья средней тяжести (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что на момент ДТП водитель автобуса ФИО2 является работником ГУП «Башавтотранс РБ», следовательно, ГУП «Башавтотранс РБ» является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в невозможности продолжать активную жизнь, ограничении занятий спортом, работой, физической боли связанной с повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате указанного нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы в связи с длительным расстройством здоровья и нахождением на лечении, в течение которого она продолжительное время испытывала неудобства и не имела возможности вести привычный образ жизни, ее психологическое состояние и состояние ее здоровья, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУП «Башавтотранс РБ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс РБ», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, №, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс РБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.02.2024.