Дело № 2а - 42 (18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Любимова А.В., 

при секретаре Савченко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Государственному регистратору ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий государственного регистратора незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий государственного регистратора незаконными.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представлены документы на объект недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, в качестве правоустанавливающего документа представлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на исходный земельный участок (кадастровый №) зарегистрировано обременение в виде аренды.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО3 вынесено решение о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что ФИО1 на государственную регистрацию права собственности на выделенный земельный участок не предоставлено согласие арендатора, либо протокол общего собрания с указанием возражения участника долевой собственности на передачу в аренду данного земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО3 вынесено решение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества: №, по тем основаниям, что на государственную регистрацию права собственности не представлено согласие арендатора на выдел земельного участка.

ФИО1 заключил договор о проведении работ по подготовке проекта межевания с кадастровым инженером ФИО4 Для согласования данного проекта межевания дано объявление в газету в общественно - политическую газету Ростовской области «Молот» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не поступило. 

Исходя из этого, можно сделать вывод, что ФИО1 право арендатора не нарушено, и оснований для отказа в государственной регистрации прав на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имелось. 

Просит суд:

1. Признать незаконными действия государственного регистратора Пролетарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО3 об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно координат указанных в межевом плане отДД.ММ.ГГГГ; 

2. Обязать Пролетарский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области провести государственную регистрацию права собственности ФИО5 на объект недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представленном суду. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объем, сославшись на доводы, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном суду (л.д. 38-49).

Административный ответчик государственный регистратор ММО по Пролетарскому, Сальскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отношении неявившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено с учетом требований ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, приняв во внимание письменные отзывы и ходатайства сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:

право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;

с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;

документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;

лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;

лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;

правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;

правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;

осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 1.2 настоящей статьи, пунктом 5 статьи 25.2, пунктом 2 статьи 25.3 настоящего Федерального закона;

ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе;

в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка, на государственную регистрацию прав на который представлены документы, отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка или одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с внесенными в государственный кадастр недвижимости сведениями о последнем, за исключением случаев, установленных в пункте 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

В государственной регистрации прав по требованию судебного пристава-исполнителя может быть отказано только по основаниям, указанным в абзацах втором, четвертом, пятом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 настоящей статьи.

Не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации прав на него.

При принятии решения об отказе в государственной регистрации прав заявителю направляется по указанному в заявлении о государственной регистрации прав или в требовании судебного пристава-исполнителя адресу сообщение о причинах отказа с обязательной ссылкой на положения настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения, в срок не более чем пять дней после окончания срока, установленного для рассмотрения заявления. Если одновременно с сообщением об отказе в государственной регистрации прав заявителю должны быть направлены подлежащие в соответствии с настоящим Федеральным законом выдаче после проведения государственной регистрации прав экземпляры - подлинники представленных заявителем документов, указанные документы также направляются заявителю. Сообщение об отказе в государственной регистрации прав и указанные документы по желанию заявителя могут быть выданы ему лично.

Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

До внесения в Единый государственный реестр прав записи о сделке, о праве или об ограничении (обременении) права либо до принятия решения об отказе в государственной регистрации права рассмотрение заявления (заявлений) о государственной регистрации права и иных представленных на государственную регистрацию прав документов может быть прекращено на основании заявлений сторон договора. Государственный регистратор обязан в письменной форме уведомить заявителей о прекращении государственной регистрации права с указанием даты принятия решения о прекращении государственной регистрации права. В случае, если государственная регистрация прав проводится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта, она может быть прекращена только на основании судебного акта. В случае, если государственная регистрация прав проводится по требованию судебного пристава-исполнителя, она может быть прекращена только по требованию судебного пристава-исполнителя.

Если отказ в государственной регистрации прав признан судом необоснованным (не соответствующим основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) и в решении суда указано на необходимость осуществить государственную регистрацию прав, она осуществляется без заявления о государственной регистрации прав на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу и поступившего в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, и документов, ранее помещенных в дело правоустанавливающих документов. В течение трех рабочих дней со дня поступления такого решения суда государственный регистратор обязан уведомить заявителя по указанному в заявлении о государственной регистрации прав адресу о поступлении такого решения суда и сроке окончания осуществления государственной регистрации прав.

Порядок и способы направления сообщения об отказе в государственной регистрации прав, подлежащих в соответствии с настоящим Федеральным законом выдаче после проведения государственной регистрации прав экземпляров - подлинников представленных заявителем документов, а также уведомления о поступлении указанного в пункте 6 настоящей статьи решения суда и сроке окончания осуществления государственной регистрации прав устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными законами.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Пунктом 5 ст. 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 N 895-О где указано, что положения пункта 5 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" обеспечивают с учетом специфики этой сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности, а также арендаторов земельных участков; эти положения находятся в системном единстве с общим правилом, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, о необходимости при образовании земельных участков получить согласие арендаторов, которое обеспечивает защиту прав указанных лиц и соответствует требованиям статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 16 июля 2013 года N 1196-О, от 29 января 2015 года N 162-О, от 21 мая 2015 года N 1197-О и от 25 февраля 2016 года N 348-О).

Таким образом, в случае образования земельного участка путем выдела из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, необходимо обязательное согласие арендатора на образование земельного участка, за исключением вышеуказанного случая, предусмотренного нормами специального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представлены документы на объект недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, в качестве правоустанавливающего документа представлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на исходный земельный участок (кадастровый №) зарегистрировано обременение в виде аренды.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО3 вынесено решение о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что ФИО1 на государственную регистрацию права собственности на выделенный земельный участок не предоставлено согласие арендатора, либо протокол общего собрания с указанием возражения участника долевой собственности на передачу в аренду данного земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО3 вынесено решение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества: №, по тем основаниям, что на государственную регистрацию права собственности не представлено согласие арендатора на выдел земельного участка.

Истец ссылается на то, что он заключил договор о проведении работ по подготовке проекта межевания с кадастровым инженером ФИО4 Для согласования данного проекта межевания дано объявление в газету в общественно - политическую газету Ростовской области «Молот» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не поступило. 

Более того, в судебном заседании установлено, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет. То есть, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером №, которым принято решение внести изменения в условия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с СПК «Ковриновский» дополнительное соглашение к договору аренды на условиях, определенных общим собранием. Данное дополнительное соглашение к договору аренды сдано уполномоченным лицом ФИО7 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для государственной регистрации.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения к вышеуказанному договору аренды, настоящий договор заключен сроком на 

<

данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

Однако, Сальским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, посчитав его незаконным.

Не согласившись с данным отказом, уполномоченное лицо, ФИО7 обратилась в Пролетарский районный суд с административным исковым заявлением к Государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании их действий незаконными.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО8 о признании незаконным отказа в государственной регистрации оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда решение Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением, имеют для суда преюдициальное значение, а потому доказыванию не подлежат.

При вышеуказанных обстоятельствах суд исходит из того, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, арендные правоотношения окончены, следовательно, ФИО1 право арендатора не нарушено, так как при выделе земельного участка в счет причитающейся ему доли, согласия арендатора не требовалось, в силу прекращения договора аренды. Поскольку при выделе земельного участка, требования Закона об обороте сельскохозяйственных земель административным истцом были соблюдены, оснований для отказа в государственной регистрации прав на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имелось. 

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Государственному регистратору ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий государственного регистратора незаконными, удовлетворить;

Признать незаконными действия государственного регистратора Пролетарского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО3 об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно координатам, указанным в межевом плане отДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Пролетарский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области провести государственную регистрацию права собственности ФИО5 на объект недвижимого имущества: земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 г.

Судья подпись Любимов А.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Любимов А.В.