Дело № 2-1409/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

с участием представителя истца Зубовой Т.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Ч.А.К., Ч.Е.К. к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, 

У С Т А Н О В И Л:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних Ч.А.К.., Ч.Е.К.., обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 в связи с рождением второго ребенка УПФР в г.Кудымкаре и Кудымкарской районе Пермского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО1 на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием денежного займа. Жилое помещение оформлено ответчиком в собственность, при этом, принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей Ч.А.К.., Ч.Е.К.., ФИО1 не исполнила. В настоящее время ФИО1 является единственным собственником спорного имущества, что недопустимо, так как лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, а также Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». С учетом изложенного, прокурор просит обязать ФИО1 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ч.А.К.., Ч.Е.К. с определением размера долей по соглашению. 

В судебном заседании помощник прокурора Зубова Т.И. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала. 

Представители третьих лиц ТУ Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г. 

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей по соглашению. 

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона срeдcтвa (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях;

В судебном заседании установлено, что в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №.

ФИО1 приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Активные акции», 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому вышеуказанное жилое помещение будет оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что спорное жилое помещение оформлено в единоличную собственность ФИО1 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы. 

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ч.А.К., Ч.Е.К.. ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом чего, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать ФИО1 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ч.А.К.., Ч.Е.К. с определением размера долей по соглашению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить. 

Обязать ФИО1 исполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Варзина 

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017 года.