РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту ......... В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, на правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка 19 % годовых, тарифами установлена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на Дата размер задолженности составил: 59 935,74 руб. – просроченный основной долг; 7 964,72 руб. – просроченные проценты, 2 417,54 руб. – неустойка. Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии отменен определением от Дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70 318 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 935 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 7 964 рубля 72 копейки, неустойку в размере 2 417 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 309 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от Дата, поданного в ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ........ № с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Тарифами установлена неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчиком банковская карта была активирована. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. ФИО1 воспользовалась своим правом, использовала денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика за период с Дата по Дата составила: 59 935,74 руб. – просроченный основной долг; 7 964,72 руб. – просроченные проценты, 2 417,54 руб. – неустойка. 

Задолженность по кредитной карте до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с Дата по Дата в размере 70 318 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 935,74 руб., просроченные проценты – 7 964,72 руб., неустойка в размере 2 417,54 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309, 54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70 318 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 59 935 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 7 964 рубля 72 копейки, неустойка в размере 2 417 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 309 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.