УИД 03RS0063-01-2015-003781-70

Дело № 13-761/2025

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 33-4091/2026

19 февраля 2026 г.

г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 г.,

установил:

ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что 25 сентября 2015 г. суд взыскал с ФИО3 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 57 663,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 929,92 руб.

3 октября 2019 г. определением суда произведена замена взыскателя, СМП Банк заменен на ООО «Юг-Коллекшн». 22 ноября 2023 г. ООО «Юг-Коллекшн» переименовано ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн». Решение суда полностью исполнено 6 сентября 2024 г. ФИО3 умерла 26 июля 2023 г. Неисполнение должником-наследодателем при жизни решения суда влечет негативные последствия для его правопреемника-наследника. Смерть должника при наличии у него наследников, не является препятствием для индексации взысканных сумм. ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» просил взыскать сумму индексации в размере 31860,04 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 г. солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя - ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» взыскана сумма индексации в размере 31804,04 руб. за период с 25 сентября 2015 г. по 4 сентября 2024 г.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Решением Туймазиского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2015 г. с ФИО3 в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность в размере 57 663,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 929,92 руб.

Определением суда от 24 марта 2016 г. произведена замена истца - АО банк «Инвестиционный капитал» на правопреемника АО «Северный морской путь».

Определением суда от 3 октября 2019 г. АО банк «Северный морской путь» заменен на ООО «Юг-Коллекшн».

Должник ФИО3 умерла 26 июля 2023 г.

По материалам наследственного дела №...-/2024 наследниками ФИО3, принявшими наследство, состоящее из 1/3 доли на квартиру (кадастровая стоимость 2 262 626,43 руб.); из ? доли на комнату (кадастровая стоимость 753 177,98 руб.) являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, 11 августа 2012 г.адрес на момент смерти ФИО3 было открыто семь банковских счетов, на одном из которых имелись денежные средства в сумме 4,45 руб.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 942 507,75 руб.

Согласно справке ОСП по адрес и адрес, на исполнении в производстве судебных приставов находилось исполнительное производство №...-ИП от 8 мая 2019 г. в отношении должника ФИО3 Исполнительное производство окончено 6 сентября 2024 г. в связи с фактическим исполнением требований.

Рассматривая требования ООО «ПКО «Юг-Коллекшн», суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания суммы индексации, не может согласиться, поскольку судом не приведен расчет суммы индексации.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Положения статьи 208 ГПК Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно правовым подходам, отраженным в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Таким образом, следует учитывать соблюдение взыскателем годичного срока обращения в суд с заявлением об индексации.

Взыскатель с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратился 27 августа 2025 г., когда в части произведенных до 27 августа 2024 г. платежей истек установленный годичный срок для индексации. При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежала уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.

Соответственно, индексации подлежали только те уплаченные должником суммы, погашение которых имело место в период с 27 августа 2024 г. до даты фактического погашения задолженности за период с момента принятия решения суда первой инстанции (25 сентября 2015 г.) до даты фактического погашения долга.

Согласно исполнительного производства №...-ИП и справке о движении денежных средств по нему за период с 6 октября 2024 г. по 4 сентября 2024 г. с должника взысканы денежные средства в счет погашения долга. Исполнительное производство окончено 6 сентября 2024 г. в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм за период с 27 августа 2024 г. по 4 сентября 2024 г. (согласно заявленным требованиям), исходя из следующего расчета.

В период с 22 сентября 2021 г. по 26 августа 2024 г., согласно расчету задолженности заявителя, платежным поручениям, совершены следующие платежи на сумму 1303,56 руб.: 22 сентября 2021 г. – 853,55 руб., 5 октября 2021 г. – 165,2 руб.,12 октября 2021 г.- 282,9 руб., 21 октября 2021 г.- 0,65 руб., 17 ноября 2021 г. – 0,07 руб.,27 января 2022 г. -1,12 руб., 22 марта 2022 г. -0,07 руб.

Размер задолженности, с учетом поступивших платежей, подлежащих индексации – 56360,37 руб. (57663,93 руб. (сумма задолженности по решению суда) - 1303,56 руб.). За период с 27 августа 2024 г. по 4 сентября 2024 г. с должника взыскано в счет погашения долга 58290,29 руб., перечисленные 4 сентября 2024 г. по платежному поручению № 7941.

Сумма долга на дату начала периода индексации (25.09.2015): 56 360,37 ?

Период индексации: 25.09.2015 – 04.09.2024 (3 268 дней)

Индексация за период: 25.09.2015 – 04.09.2024

56 360,37 ? ((0,57 ? 6/30) + 100)/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? ((0,48 ? 4/30) + 100)/100 – 56 360,37 = 40 105,24 ?

Частичная оплата долга 04.09.2024-56 360,37 ?

56 360,37 - 56 360,37 = 0,00 ?

Поскольку ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» просило взыскать сумму в размере 31860,04 руб. в качестве индексации присужденной решением суда, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать индексацию в размере 31860,04 руб.

С несовершеннолетнего наследника задолженность наследодателя взыскивается в общем порядке.

Доводы жалобы о том, что обязательства, связанные с индексацией взысканных решением суда денежных средств, в состав наследства не входили, и не могут быть возложены на наследников, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Исходя из состава наследственного имущества и стоимости имущества в размере 942 507,75 руб. с наследников в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, обратное сторонами не доказано.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, приведенные нормы права, полагаю определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «Юг-Коллекшн».

Руководствуясь статьями 208, 334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2025 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №...), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №...) в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» (ИНН №...) сумму индексации в размере 31804,04 руб. за период с 25 сентября 2015 г. по 4 сентября 2024 г.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.