Дело № 12-494/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-002976-51

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев жалобу главного врача ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559250417039524 от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559250417039524 от 17 апреля 2025 года ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 апреля 2025 года в 10:10:23 по адресу: г. Пермь, ул. Ленина – ул. Попова, со стороны ул. Борчанинова, Пермский край, водитель транспортного средства марки 2208-0000010-03, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», управлял транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» назначено наказание в виде административного штрафа в размере1 500 рублей.

Главный врач ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» ФИО1 обратилась с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу, указав, что водитель в момент фиксации нарушения пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается фотоматериалами. 

В судебное заседание главный врач ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» ФИО1, защитник ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились.

Защитник ФИО3 в судебное заседание не явилась из представленных возражений, с постановлением не согласна в связи с отсутствием нарушения, поскольку водитель в момент фиксации пристегнут ремнем безопасности, при этом, качество изображения не доказывает обратного. В материалы дела не представлен сертификат и свидетельство о поверке фиксирующего оборудования.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, фотофиксацию, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2025 года в 10:10:23 по адресу: г. Пермь, ул. Ленина – ул. Попова, со стороны ул. Борчанинова, Пермский край, водитель транспортного средства марки 2208-0000010-03, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Азимут-4», заводской номер 161-21, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/27-06-2023/257212742, действительным до 26 июня 2025 года, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации выявленного правонарушения, вопреки доводов жалобы не имеется. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

В качестве собственника транспортного средства государственный регистрационный знак №, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрировано ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства пристегнут ремнем безопасности, опровергается представленным фотоматериалом. Из представленной фотофиксации с очевидностью установлено отсутствие пристегнутого в соответствии с требованиями правил, ремня безопасности у водителя транспортного средства в момент проезда по указанному в постановлении участку автодороги. На фотофиксации ремень безопасности находится за водителем. Совокупность данных фактов подтверждает управление транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, само по себе, не свидетельствует о необоснованном привлечении к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также ст. 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, совершено на транспортном средстве, собственником которого является ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница».

Административное наказание назначено ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559250417039524 от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» - оставить без изменения, жалобу главного врача ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева