Дело 2-2980/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Рыбаковой Т.Г.

при секретаре Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к КСБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском о взыскании с КСБ задолженности по счету №... международной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика КСБ, на его имя была выдана международная карта Visa Gold №... Сбербанка России с разрешенным лимитом кредита в сумме 150 000 руб. В соответствии с этим, банком был открыт банковский счет №... в валюте РФ – российский рубль. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними, и обязан был их выполнять, что подтвердил своей подписью на заявлении. При этом, заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В связи с нарушением условий договора, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, на которое ответчик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 85620 руб. 54 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2768 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

В судебном заседании ответчик КСБ, его представитель ГЛО исковые требования банка в части взыскания суммы основного долга и обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривали, просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав сторону ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления КСБ ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выдана международная карта Сбербанка Visa Gold №... с разрешенным лимитом кредита в сумме 150 000 руб. Банком был открыт банковский счет №... в валюте РФ – российский рубль. 

Ответчик КСБ был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита ( 150000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( раздел 4 условий).

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены, в связи с чем, в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, на которое ответчик не отреагировал. ( п. 5.2.5 условий)

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, с которыми заемщик также был ознакомлен. Пунктом 3.9 условий установлена неустойка в размере 35,8 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 85620 руб. 54 коп., из которых: 77514 руб. 66 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 0 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8105 руб. 88 коп. – неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, ответчик суду не представил. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им в период действия кредитного договора были внесены платежи в счет погашения задолженности, которые банком не были учтены, суд находит не состоятельной, поскольку опровергается представленной материалы дела выпиской по счету ответчика КСБ 

Из указанной выписки по счету следует, что ответчиком на основании заявления о переводе в счет погашения кредитной задолженности были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, которые были учтены банком.

Иного расчета взыскиваемых денежных средств со стороны ответчика суду не поступило.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявленный истцом размер неустойки с учетом длительного времени неисполнения ответчиком КСБ обязательств по кредитному договору является соразмерной и отвечает последствиям неисполненного обязательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2768,62 руб. подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к КСБ - удовлетворить.

Взыскать с КСБ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85620,54 руб., из которых 77514,66 руб. – просроченный основной долг по кредиту, неустойка 8105,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2768,62 руб., а всего 88389,16 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова