Дело №2-715/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 13 октября 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту ООО «Аргумент») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указано, что 13 января 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №_. Согласно пункту 2.1 договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен кредит путем перечисления на счет ответчика №_, открытый в банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пунктам 1.1-1.5 договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...>, срок возврата - до 13 января 2017 года включительно, процентная ставка 24,5 % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан РКО №38980128 от 13.01.2012. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. 

Согласно пункту 6.3 договора за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2014 составляет 727398,24 рублей. По сумме выданных кредитных средств 467769,96 рублей, по сумме начисленных процентов 259628,28 рублей.

Согласно пункту 6.4 договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 467 769.96 рублей с учетом его фактического погашения за период с 13 января 2012 г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

21 августа 2014г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление с требованием в срок до 04 сентября 2014г. исполнить все обязательства по договору. 19 сентября 2014г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»(Цедент) и OOO «Аргумент»(Цессионарий) заключен договор об уступке прав(требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права(требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав(требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции(неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Согласно действующему законодательству, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, согласно пункту 8.4 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору. Начиная с 19.09.2014 OOO «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу OOO «Аргумент» по кредитному договору №_ долг в размере 727 398 рублей 24 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 467769,96 рублей; по сумме начисленных процентов 259 628,28 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 473,98 рублей.

Представитель истца ООО «Аргумент», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Как следует из адресной справки ФИО1 с 09 декабря 2002 года года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 15 часов 04 октября 2017 года, на 09 часов 45 минут 13 октября 2017 года, направленные по адресу: 

<

адрес> согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации в соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК Российской Федерации, сведений о наличии иного места жительства ответчика в материалах дела не имеется, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 13 января 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен кредитный договор №_ на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок до 13.01.2017 включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых (л.д.5-6).

13.01.2012 ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.9-10).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 

<

...>, что подтверждается банковским ордером на выдачу кредита от 13.01.2012, расчетом задолженности (л.д.7, 15-17).

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора).

Пункт 6.3 кредитного договора устанавливает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, а также любых иных срочных обязательств, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно пункту 6.3 договора проценты на сумму кредита в размере указанном в пункте 1.4 указанного договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Однако, как следует из материалов дела, в частности приложенного к исковому заявлению расчету задолженности по кредитному договору №_, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.09.2014 задолженность ФИО1 составляет 727398,24 рублей. По кредиту -476769,96 рублей, по процентам -259628,28 рублей, прочие неустойки 0 рублей (л.д.15-17). Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, им допущена просроченная задолженность в общем размере 727398,24 рублей, им полностью прекращены какие-либо выплаты по кредиту, в том числе в счет погашения основного долга и процентов, при наличии обязанности, предусмотренной кредитным договором, ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ФИО1 21 августа 2014 года направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору №_ от 13.01.2012. Срок погашения задолженности до 04.09.2014 (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, пункта 6.4 кредитного договора подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 19.09.2014 составляет 727398,24 рублей. Из них: основной долг 467769 рублей 96 копеек, проценты по кредиту 259628 рублей 28 копеек, неустойка 0 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора, а также с учетом фактического исполнения обязательств. 

19 сентября 2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключён договор уступки прав (требований) ) заключен договор об уступке прав(требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права(требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав(требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции(неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Согласно акту договора право требования к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору перешло к ООО «Аргумент».

Согласно пункту 8.4 кредитного договора №_, с которым ответчик был ознакомлен при предоставлении кредита, банк вправе без письменного согласия заёмщика предоставлять документы, а также иные сведения о заёмщике третьим лицам в случае переуступки прав по договору, а также организации, занимающейся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10473 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №264 от 23.06.2016 (л.д.4) и соответствует требованиям статьи 333.19 НК Российской Федерации. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по Кредитному договору №_ от 13 января 2012 года в размере 727398 (семьсот двадцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10473 (десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 98 копеек, а всего денежные средства в сумме 737872 (семьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2017 года.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина