ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «6» июня 2017 года 

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев, на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношенииФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В /в вечернее время/ /дата/ около /адрес/ ФИО1, отстраненный от управления транспортным средством, при эвакуации автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гор. рег. номер/, воспрепятствовал проведению указанного мероприятия. При этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушив положения ст. 12, ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что пытался забрать из автомобиля ценные вещи, сотрудники полиции не дали передать автомобиль другому лицу.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Б. (старший инспектор ДПС) пояснил, что был остановлен автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гор. рег. номер/ под управлением ФИО1 После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 был предоставлен только страховой полис ОСАГО, другие документы не представлены. Было принято решение об эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством. Передать автомобиль другому лицу было не возможно поскольку согласно представленному страховому полису ОСАГО, правом управления обладал только ФИО1 После этого ФИО1 стал препятствовать эвакуации автомобиля, заблокировался в салоне, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. После того, как автомобиль поместили на платформу эвакуатора, ФИО1 снова заблокировался в его салоне, на требования сотрудников полиции также не реагировал.

Опрошенный в судебном заседании свидетель А. (старший инспектор ДПС) дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Б.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтвердились представленной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от /дата/, протоколом об административном задержании от /дата/, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от /дата/, показаниями свидетелей Б. и А. в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался по требованию последнего прекратить противоправные деяния, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с /в вечернее время/ /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов