66RS0016-01-2020-001496-64

Дело № 2-570/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено 06.10.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29.09.2020 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 в размере 653 344,09 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 733,44 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 в размере 653 344,09 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 585 539,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 804,27 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 733,44 руб. 

В обоснование заявления банк в иске указал, что 28.11.2018 ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по 20.11.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 650 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № 20181128/244260 от 28.11.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита процентами за пользование кредитом до 26.03.2020.

По состоянию на 27.03.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 653 344,09 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5 об). 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против исковых требований банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Юридический статус банка и полномочия представителя подтвержден свидетельством о госрегистрации права, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; выпиской из Устава, генеральной лицензией, доверенностью, выпиской из протокола заседания совета директоров (л.д. 29- 34).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 28.11.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по 20.11.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых (л.д. 13- 17).

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Подписывая кредитный договор, заемщик также согласился с общими условиями договора, установленными банком (л.д. 28).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, в размере 16 400 руб., кроме последнего – 3 745,96 руб. (л.д. 16). 

Факт передачи банком денежных средств в размере 650 000 руб. заемщику, и факт того, что заемщик воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается платежным поручением № 20181128/244260 от 28.11.2018 (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что следует из представленного банком расчета задолженности (л.д. 11, 12). Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что банк 25.02.2020 направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки (л.д. 21, 22- 27), однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из расчета задолженности (л.д. 11,12). 

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.03.2020 составила 653 344,09 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 585 539,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 804,27 руб. (л.д. 11- 12).

Расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 733,44 руб. (платежное поручение № 680532 от 08.06.2020 на л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 в размере 653 344, 09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 733, 44 руб. 

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд истцом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Нигматзянова