решение

 суда составлено в окончательной форме 05.04.2017 года

№2-1500/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании пени за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 117448 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением принадлежащего на праве собственности истцу, автотранспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Судебными актами Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истицы взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 132100 рублей, штрафная санкция за просрочку выплаты в размере 30851,88 рублей, расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 8200 рублей, почтовые расходы в размере 135,81 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 66500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Поскольку решением суда с ответчика была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 117448 руб. 12 коп., а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истицы в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.21-22), заявленные требования не признает (л.д.15-16).

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы настоящего и приобщенного № гражданских дел, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением принадлежащего на праве собственности истице, автотранспортного средства «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д.6 приобщенного гр.дела №).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является ФИО2, который нарушил п.9.10 Правил Дорожного Движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем истицы (л.д.5 приобщенного гр.дела №).

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истице автомобилю «Ниссан-Альмера»,причинены механические повреждения.

На момент ДТП, автогражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5; л.д.71-75 приобщенного гр.дела №), с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 132100 рублей, штрафная санкция за просрочку выплаты в размере 30851,88 рублей, расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 820 рублей, почтовые расходы в размере 135,81 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 66500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно платежному поручению №, присужденная ко взысканию денежная сумма в общем размере 243407 руб. 69 коп. выплачена истице ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 приобщенного гр.дела №) исправлена описка в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания расходов за эвакуацию автомобиля, вместо «820 рублей» указано «8200 рублей».

Определение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97 приобщенного гр.дела №) с САО «ВСК» в пользу истицы взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Из содержания заочного решения суда (л.д.74 приобщенного гр.дела №) следует, что неустойка взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истица полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 117448 руб. 12 коп.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 4 пункта 4.22 Правил ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком срока осуществления страховой выплаты установлен, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 117448 руб. 12 коп. (взысканная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 132100 руб. + взысканные расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы 8000 руб. + взысканные расходы за эвакуацию автомобиля 820 руб. = 148300 руб.; 82 дня * 148300 рублей * 1% = 121606 рублей; 148300 рублей - взысканная штрафная санкция за просрочку выплаты 30851 руб. 88 коп. = 117448 руб. 12 коп.).

Суд с представленным истицей расчетом согласен, ответчик в своих возражениях (л.д.15) размер неустойки снизить не просит. 

Исходя из статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», фактических обстоятельств дела, с учетом установленной вины ответчика в нарушении срока выплаты страхового возмещения, неудовлетворения в добровольном порядке требований истца, как потребителя, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере1000рублей.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Учитывая положения приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке - в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть во внесудебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59224 руб. 06 коп. (117448 руб. 12 коп. неустойка + 1000 руб. компенсация морального вреда = 118448 руб. 12 коп.).

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, который составляет 4753 руб. 44 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 пени в размере 117448 руб.12. коп. за просрочку выплаты, компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 59224 руб. 06 коп.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 4753 руб.44 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян