<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата изъята> 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 

<

дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> судебному району 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, действуя умышленно, 

<

дата изъята> примерно в 01 часов 00 минут, вновь, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, в нарушение п.п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомашины марки «Lada 219110 Lada Granta» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> регион, припаркованной возле 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, и управлял данной автомашиной в состоянии опьянения, выехав на проезжую часть 

<

адрес изъят>, где в этот же день, примерно в 01 часов 00 минут, у 

<

адрес изъят> по ул. 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>? был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес изъят>. При прохождении медицинского освидетельствования с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» 

<

номер изъят> 

<

дата изъята> в 01 часов 20 минут было установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,571 мг/л, при допустимой - 0,160 мг/л. При этом, водительское удостоверение ФИО2 получено не было.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, связи с его полным признанием вины, поскольку каких-либо иных данных о добровольных и активных действиях со стороны подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у ФИО2 не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки «Lada 219170 Lada Granta» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> регион, хранящуюся на специализированной стоянке «

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности, ФИО2

- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.