Дело № 2-1683/2019 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2019-001993-57 

З А О Ч Н О Е 

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.

При секретаре Бастрон К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

У с т а н о в и л:

МУП «Горэлектросеть» обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 32 743 руб.18 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1182 рубля 30 коп.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Горэлектросеть» по адресу: 

<

адрес> обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, составлен акт, в адрес потребителя направлено уведомление о предъявлении к оплате, квитанция, однако до настоящего времени оплаты не поступило.

В судебном заседании представитель истца МУП «Горэлектросеть» ФИО2, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 673 рубля 54 копейки. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Златоустовское Отделение "Челябэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ОАО "МРСК Урала" в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Вопросы бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Абз. 4 пункта 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

По данным ЕГРН собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела учета и анализа МУП «Горэлектросеть» проведена проверка режима потребления электроэнергии в квартире, по адресу: 

<

адрес>

При проведении первичной проверки выявлено, что электроснабжение квартиры по указанному адресу осуществлялось через отвод до индивидуального прибора учета электроэнергии, путем прокладки дополнительного алюминиевого провода АППВ 2х2,5мм2 на чердаке дома, который при отключении выключателей в ИПУ, находился под напряжением. На момент проведения проверки в указанной квартире имелись электроприборы – электроплита, холодильник. По результатам данной проверки был составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил 90 дней или 2160 часов (90 дней х 24 часа).

Объем потребленной электрической энергии составит: 10264,32 кВт (23 х 220 х 0,9 х 2160/1000).

Стоимость потребленной электроэнергии составит: 32743 руб. 18 коп. (10264,32 кВт х 3,19 руб.).

Представленный истцом расчет суммы бездоговорного потребления электрической энергии, соответствует требованиям приведенной нормы, иное ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты потребленной электроэнергии (л.д.65).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате денежных средств по претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на объекте – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 без законных на то оснований потребила электроэнергию и с неё подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии как неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования МУП «Горэлектросеть» подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32743 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина на основании заявления плательщика. К заявлению плательщика прилагается прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Следовательно, ходатайство МУП «Горэлектросеть» о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 673 рублей 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования МУП «Горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горэлектросеть» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 32 743 (тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Вернуть МУП «Горэлектросеть» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «02» декабря 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.