Дело № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Первомайское 26 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Каракулов Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся /иные данные/, 

установил:

/дата/ в 22 часа 10 минут ФИО1, в нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации - п. 1.5, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч.1 п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, находясь за управлением личного технически исправного автомобиля /иные данные/, c государственным регистрационным знаком /иные данные/, двигаясь по /адрес/ в направлении /адрес/ проигнорировала свои обязанности водителя и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив легкомысленную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выбрала не безопасную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в момент обнаружения опасности для её движения, выразившейся в выезде неустановленного встречного автомобиля на её полосу движения, не верно оценила обстановку, вывернула рулевое колесо влево, применив при этом экстренное торможение, что послужило причиной потери управляемости автомобиля и повлекло отклонение транспортного средства в опасном для пешеходов направлении, в результате чего совершила наезд на пешехода Э., /дата/ рождения, идущего по левой, относительно движения автомобиля обочине, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в своих письменных объяснениях, подтвердила, дополнила, что вред, причиненный правонарушением, потерпевшему возместила.

Потерпевший Э. обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в своих письменных объяснениях, подтвердил. Указал, что ФИО1 действительно возместила ему вред, причиненный правонарушением.

Заслушав ФИО1, Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 22 часа 10 минут двигаясь по /адрес/ в направлении /адрес/ ФИО1, управляя автомобилем /иные данные/, c государственным регистрационным знаком /иные данные/, выбрала неправильную скорость движения, нарушив пункты 1.5 и 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Э., идущего по левой относительно движения автомобиля обочине. В результате наезда Э. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, Э., материалами дела об административном правонарушении: 

протоколом /иные данные/ /номер/ от /дата/ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и участием ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;

схемой происшествия от /дата/, на которой изображено направление движения автомобиля, место наезда на пешехода; 

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в котором зафиксированы сведения о транспортном средстве, его расположении, повреждениях и следах торможения;

письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что /дата/ около 22 часов 10 минут она автомобилем, двигалась от /адрес/ в сторону автовокзала, подъезжая к перекрестку /адрес/ с /адрес/, откуда выезжал автомобиль /иные данные/ или /иные данные/ серого цвета на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь по ходу движения, поворачивая на право, ФИО1, с тем, чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, увела автомобиль влево, по ходу своего движения, одновременно нажав на педаль тормоза, автомобиль ушел в занос, и она не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода, двигавшегося по левой обочине дороги, навстречу её автомобилю. Удар пришелся на левую сторону автомобиля. Находясь в состоянии аффекта и паники, она, не понимая окружающую обстановку, проехала еще метров 300 по /адрес/, около светофора. После ДТП ею было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласна;

письменным объяснением ФИО1, от /дата/, из которого следует, что /дата/ около 22 часов скорость её движения на автомобиле /иные данные/ c государственным регистрационным знаком /иные данные/ составляла 60 км. в час. От столкновения с пешеходом в автомобиле лопнуло лобовое стекло. Испугавшись произошедшего, она проехала еще 300 метров от места столкновения с пешеходом до светофора, где и остановилась;

письменным объяснением Э. от /дата/, из которого следует, что /дата/ около 22 час.30 мин. он шел с работы по /адрес/ от здания автовокзала к своему дому по правой стороне обочины, подойдя к /адрес/ встречный автомобиль совершил на него наезд. От удара он упал на землю. От столкновения у него сильно болела голова и он получил множественные ушибы и ссадины на теле. В последующем, он узнал, что автомобилем управляла и совершила на него наезд Симбухова Анастасия;

заключением эксперта /номер/ от /дата/ из которого следует, что у Э. имеются /иные данные/, которая влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; /иные данные/, как по отдельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня.

Оценивая совокупность вышеуказанных и исследованных доказательств судья считает установленной вину ФИО1 во вмененном ей правонарушении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает раскаяние ФИО1; оказание ей, содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; признание ФИО1 вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты штрафа в указанный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – УФК по Томской области, 

ИНН получателя платежа – 7018016237, 

р\с получателя платежа – 40101810900000010007, 

наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, 

КПП – 701701001, 

КБК – 18811630020016000140, 

ОКТМО – 69648000, 

БИК – 046902001, 

наименование платежа – административный штраф,

УИН – 18810470174800001535.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

На момент размещения в законную силу не вступило.