дело № 2-1906/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 07 мая 2019 года 

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на сумму 313587 рублей, на срок до ... под 26% годовых, под залог транспортного средства ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., .... ... между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки прав требования № ..., согласно которому права требования по кредитному договору № ... от ... были уступлены в пользу ООО «София». ... права требования по кредитному договору 

<

***> ... от ... были уступлены в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», что подтверждается соглашением. За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору была проведена реструктуризация. В акте приеме-передачи документов, в колонке объем требований указана сумма 87188 рублей 55 копеек, что свидетельствует сумме основного долга по состоянию на ... в расчете задолженности. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ... ... и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику .... Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства в настоящее время ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 131998 рублей 64 копеек, в том числе основной долг 87188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов 5552 рубля 83 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 27482 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов 11774 рубля 68 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 131998 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины 9840 рублей, а также обратить взыскание на автотранспортное средство. 

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму неустойки, кроме того пояснил, что автомобиль ..., 2007 года выпуска, он продал с согласия банка, денежные средства от продажи автомобиля внес на счет банка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на сумму 313587 рублей, на срок до ... под 26% годовых, под залог транспортного средства ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... .... 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

На основании пункта 3.5 заявления-анкеты, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно графику, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование установлены в размере 12640 рублей (кроме последних двух платежей), начиная с ... по .... С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен под подпись.

Договором купли-продажи транспортного средства ... от ... подтверждено, что ФИО1 купил автомобиль марки ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ..., за 268000 рублей.

Так, в пункте 4 заявления-анкеты, ФИО1 просит банк заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ "АйМаниБанк", в рамках которого принять в залог автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... ..., с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 241200 рублей.

... между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки прав требования № ..., согласно которому права требования по кредитному договору 

<

***> ... от ... были уступлены в пользу ООО «София». 

... права требования по кредитному договору 

<

***> ... от ... были уступлены в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», что подтверждается соглашением.

За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору была проведена реструктуризация.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... составляет 131 998 рублей 64 копеек, в том числе основной долг 87 188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов 5 552 рубля 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 27 482 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов 11 804 рубля 68 копеек.

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки по кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки: до 10000 рублей – неустойку за несвоевременную оплату кредита, до 2000 рублей – неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... ..., в том числе: задолженность по основному долгу 87 188 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов 5 552 рубля 83 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 10000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 2000 рублей, а всего 104 741 рубль 38 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что Банком по вышеуказанному договору предоставлены денежные средства ФИО1 для приобретения автомобиля ..., 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ..., который по условиям договора от ... передан Банку в залог. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ... собственником спорного автомобиля, являвшегося предметом залога, является ФИО2, что подтверждается справкой ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району и пояснениями ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а собственником транспортного средства является ФИО7, истцом требования к ФИО7 не заявлены, суд в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец не лишен возможности и права на обращение в суд с отдельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество к надлежащему ответчику.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору ... от ..., а именно 87 188 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу; 5552 рубля 83 копеек - задолженность по уплате процентов, 10000 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 2000 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а всего 104 741 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 840 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.И. Гиззатуллин