дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БИН Страхование» к гр. ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в Пролетарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: «Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 385905.51 руб., госпошлину 7059.06 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик дважды получил страховое возмещение за одно и то же страховое событие. Однако на предложение вернуть денежные средства не приступил к возврату денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьском районном суде 

<

адрес> состоялось судебное заседание по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов в связи с наступлением страхового события. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Страховая компания ООО «БИН Страхование» перечислила безналичным расчетом на счета потерпевшего стоимость страхового возмещения на сумму 385905.51 руб. по факту исследуемого ДТП, что подтверждается приобщенной к делу копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Однако представитель страховой компании в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о добровольном перечислении потерпевшему денежных средств в размере 385905.51 руб. не сообщил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьский районный суд 

<

адрес> постановил решение по делу №, которым взыскал с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 ущерб на сумму 721633.26 руб., из них страховое возмещение в размере 385905.51 руб., штраф 192952.75 руб., неустойку 114775 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., стоимость досудебной экспертизы 8000 руб. (л.д.12).

Впоследствии, после получения исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, страховая компания ООО «БИН Страхование» перечислила ФИО1 взысканную судом сумму, в том числе 385905.51 руб. – сумму страхового возмещения (л.д.27 – 31). 

Таким образом, судом подтвердился факт переплаты страхового возмещения (385905.51 + 385905.51), которое страховая компания перечислила ФИО1 за одно и то же страховое событие.

Однако отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего гр.дела ФИО1 в добровольном порядке погасил долг перед страховой компанией на сумму 385905.51 руб., что подтверждается приобщенной к делу копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

В силу ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» госпошлину в размере 7059.06 руб. 

Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.

<

адрес>