Дело № 5-5769/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 24 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении епв, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, работающего у индивидуального предпринимателя аии экспедитором, со средним образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 5 час. 30 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес изъят>, которые находились на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес изъят>, был обнаружен епв, который находился по вышеуказанному адресу с признаками наркотического опьянения, а именно зрачки глаз расширены, реакция заторможенная, запах алкоголя при этом не исходил. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились и попросили документы удостоверяющие личность. На что епв пытался убежать, вырывался. Сотрудники патрульно-постовой службы разъяснив ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ потребовали епв пройти в патрульную автомашину, на что он ответил отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упирался, стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования не реагировал. В отношении епв были применены специальные средства в виде наручников и физической силы. На основании выше изложенного епв оказал неповиновение законному требованию сотрудников патрульно-постовой службы, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

епв в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина епв подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленным в отношении епв, которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом об административном задержании епв от 

<

дата изъята>; протоколом его доставления в отдел полиции; рапортами сотрудников полиции; актом применения специальных средств.

Также были исследованы следующие материалы дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому епв от медицинского освидетельствования отказался; справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. 

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины епв в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия епв как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить епв наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

епв признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления епв в отдел полиции, то есть с 7 час. 30 мин. 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов