61RS0023-01-2025-000447-38

Дело № 2-1255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Указало, что 17.01.2024 в 23 час 50 мин в г. Шахты по пр-кт Победа Революции – ул. Шевченко, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan г/н №, под управлением ФИО1, транспортного средства ВАЗ 21099 г/н №, под управлением ФИО2, транспортного средства Lada Vesta г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Чери Тиго г/н №, под управлением ФИО4 Ответчик нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства Renault Logan г/н № на момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «Т-Страхование». 

В отношении транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № на момент ДТП был заключен договор ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Признав событие страховым случаем, АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 91 400 руб., что подтверждается платежным поручением №57880 от 04.03.2024. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 91 400 руб., что подтверждается платежным поручением №13748 от 28.05.2024. 

В отношении транспортного средства Lada Vesta г/н № на момент ДТП был заключен договор ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Признав событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 173 400 руб., что подтверждается платежным поручением №191799 от 15.02.2024. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 173 400 руб., что подтверждается платежным поручением №97919 от 05.03.2024.

Собственником транспортного средства Renault Logan г/н № является ФИО5

Согласно документам ГИБДД на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «Тинькофф Страхование» возникает у ФИО1

Просит суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 264 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 8 944 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ№) транспортного средства Renault Logan с государственным регистрационным номером №, со сроком действия с 30.12.2023 по 29.12.2024. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО6

17.01.2024 в 23 час 50 мин в г. Шахты по пр-кт Победа Революции – ул. Шевченко, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan г/н №, под управлением ФИО1, транспортного средства ВАЗ 21099 г/н №, под управлением ФИО2, транспортного средства Lada Vesta г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Чери Тиго г/н №, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно административному материалу ОГИБДД УМВД России по г.Шахты от 17.01.2024, постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 

ФИО1 согласился с постановлением и размером наказания, о чем имеется его подпись.

В отношении транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № на момент ДТП был заключен договор ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». 

Признав событие страховым случаем, АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 91 400 руб., что подтверждается платежным поручением №57880 от 04.03.2024. 

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 91 400 руб., что подтверждается платежным поручением №13748 от 28.05.2024. 

В отношении транспортного средства Lada Vesta г/н № на момент ДТП был заключен договор ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

Признав событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 173 400 руб., что подтверждается платежным поручением №191799 от 15.02.2024. 

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 173 400 руб., что подтверждается платежным поручением №97919 от 05.03.2024.

Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

На основании вышеизложенного, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществив компенсационную выплату, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 264 800 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5662 руб. 

Данные расходы подтверждены истцом, представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещение ущерба 264 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 944 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 264 800 рубля со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.04.2025.