Дело № 1-427/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Векю Н.А.,

представившей удостоверение № 987 и ордер № 20/09 от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 июня 2012 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 12.10.2011, судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.06.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23 июня 2014 года освобожден условно - досрочно 04 июля 2014 года на 1 год 5 месяцев 24 дня. Условно – досрочное освобождение по данному приговору было отменено по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и наказание назначено по ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06.10.2014, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из колонии 06 сентября 2016 года на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 августа 2016 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 6 месяцев 3 дня, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто 13 марта 2017 года;

- 03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 07 марта 2019 года испытательный срок продлен на 11 месяцев, а всего до 3 лет. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По сообщению инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, испытательный срок истекает 02 декабря 2020 года,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 16 февраля 2020 года, в дневное время около 16:00 часов, находясь возле металлического гаража, расположенного на расстоянии 10 метров от дома по адресу: 

<

...> «а», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл путём обнаружения закладки, заказанной через сеть интернет, вещество, которое согласно заключению эксперта № 11166 от 20.02.2020 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания и изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции 16 февраля 2020 года, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов в патрульном автомобиле на автомобильной стоянке возле дома по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 17.02.2020 ФИО1 показал, что с 2007 года он состоит на учёте в наркологическом диспансере, с 2004 года употребляет наркотические вещества. 16.02.2020, около 15:00 часов, он со своим знакомым Е. находился около дома № 3 «б» по ул. Лазарева в г. Томске. В этот момент у него возник умысел приобрести наркотическое средство, он попросил у знакомой Е. - Виктории сотовый телефон, но для чего он ему нужен он ей не говорил, она не знала, что он заказывает через её сотовый телефон наркотик, с помощью её сотового телефона он заказал себе наркотическое средство, а именно «соль». С какого сайта он заказывал наркотик, не помнит. Через несколько минут пришло смс-сообщение с номером банковской карты, на который он должен был перевести денежные средства в размере 1 000 рублей. С приложения «Сбербанк-онлайн», установленном на его телефоне, он перевёл указанную сумму, после чего пришло смс-сообщение с указанием адреса: 

<

...> «а», на расстоянии около 10 метров у металлического гаража и 3 фотографии с указанием местонахождения наркотического средства. Он рассмотрел фотографии с местом закладки наркотического средства, а всю информацию с телефона Виктории удалил, после чего сразу вернул ей сотовый телефон. Около 16:00 часов он с Е. пришли на указанное место, где он раскопал и нашёл в сугробе свёрток, замотанный в изоленте синего цвета, после чего он распаковал данный свёрток и обнаружил в нём прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Убедившись, что в пакете находится наркотическое средство «соль», он убрал данный пакет в левый нижний боковой наружный карман своей курки, одетой на нём, после чего они отошли к соседнему дому, где он употребил часть приобретённого им наркотического средства посредством выкуривания, после отправились домой, оставшееся наркотическое средство он также положил себе в левый нижний боковой наружный карман курки, одетой на нём. Около 19:00 часов они проходили мимо дома № 54 по ул. Ивана Черных в г. Томске, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них запрещённые предметы или препараты, на что он ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство, а именно «соль», которое лежит в левом нижнем боковом наружном кармане курки, одетой на нём. После этого его пригласили в патрульный автомобиль, припаркованный на автостоянке по ул. Ивана Черных, д. 54/1 в г. Томске, где в присутствии двух понятых одного с ним пола протоколом личного досмотра у него был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с находившимся внутри веществом белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитками чёрного цвета, опечатан печатью для пакетов и снабжён пояснительной запиской. На вопрос: «Что это?», он ответил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. После этого он и все присутствующие при личном досмотре лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Свою вину в том, что незаконно приобрёл наркотическое средство и хранил его при себе для личного употребления, признаёт в полном объеме, раскаивается (т. 1, л.д. 61-64).

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объёме. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ё., данных им на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что он служит в должности полицейского роты № 1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, а также несение службы по охране общественного порядка в Октябрьском районе г.Томска. Так 16.02.2020 неся службу по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. Томска совместно с А. и Б., а именно в районе ул. Ивана Черных в г. Томске. Около 19:00 часов возле 

<

...> в г. Томске были замечены двое мужчин, один из которых по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно была нарушена координация движения. После чего было принято решение, подойти к данным мужчинам проверить документы удостоверяющие личность. После чего он совместно инспекторами ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А. и Б. подошли к данным мужчинам, представились, показали свои удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющий личность данных мужчин. Один из мужчин представился Е., второй мужчина представился ФИО1, ... года рождения. На вопрос к ФИО1 употреблял ли он сегодня что-нибудь запрещённое и имеет ли что-нибудь запрещённое при себе, ФИО1 сообщил, что ранее он употреблял наркотическое средство «соль» и что при себе у него имеется полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль». Было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, на что он согласился. После чего они сопроводили его в патрульный автомобиль, который был припаркован на автомобильной стоянке у 

<

...> в г. Томске. Е. находился неподалеку от автомобиля. Также были приглашены двое понятых мужчин. Затем ФИО1 снова был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы или вещества в обороте, на что последний ответил, что при нем находится прозрачный пакетик с наркотическим веществом «соль» которое он заказал через сеть интернет с помощью сотового телефона, куда ему пришли сообщения с местом «закладки», а именно около д. 59 «а» по ул. Мичурина в г. Томске. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужчин у последнего в левом нижнем кармане куртки-пуховика, которая была на нём надета, был обнаружен полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 при понятых пояснил, что в пакете с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета, находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, затем полимерный пакет с содержимым был изъят у ФИО1, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошит чёрными нитками опечатан печатью «Для пакетов № 60.. .», снабжен пояснительной запиской, на которое поставили свои подписи понятые, ФИО1 и он. Протокол личного досмотра ФИО1 был начат 16.02.2020 в 19:00 часов и окончен в 19:20 часов. После чего был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 по ст. 228 УК РФ. Далее по изъятому веществу было назначено отношение. Как позже ему стало известно, что данное изъятое вещество у ФИО1, согласно справки об исследовании № 11073 от 16.02.2020, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), общей массой 0,28 грамма, который является наркотическим средством а именно производным N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 16-18).

Так, из показаний свидетеля Е., данных им на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: ..., с которым знаком около года. 16.02.2020, около 15:00 часов, они с ФИО1 находились возле дома № 3 «б» по ул. Лазарева в г. Томске, в этот момент ФИО1 решил приобрести наркотическое средство, но так как в его телефоне отсутствует приложение WhatsApp, он попросил у его знакомой по имени «Виктория» её сотовый телефон, что бы заказать наркотическое средство. Через сотовый телефон Виктории ФИО1 осуществил заказ наркотического средства, а именно «соль», через какой сайт, он заказывал наркотическое средство, он не знает, после этого пришло смс-сообщение с номером банковской карты, на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1 000 рублей. С приложения «Сбербанк онлайн» со своего телефона он перевёл указанную сумму, после чего пришло смс-сообщение с указанием адреса: 

<

...> «а» и три фотографии с указанием местонахождения наркотического средства. ФИО1 посмотрел фотографии с местом нахождения «закладки» наркотического средства, удалил всю информацию с телефона Виктории и вернул ей его. Около 16:00 часов он с ФИО1 пришли на указанное место, а именно к металлическому гаражу на расстоянии около 10 метров от левого торца д. 59 «а» по ул. Мичурина в г. Томске, где ФИО1 нашёл в сугробе свёрток, замотанный в изоленте синего цвета, после чего распаковал данный свёрток и обнаружил в нём прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета и убрал данный пакет в левый нижний боковой наружный карман своей курки, одетой на нём, после чего они отошли к соседнему дому, где ФИО1 употребил часть приобретённого им наркотического средства посредством выкуривания, после чего они отправились домой, оставшееся наркотическое средство он так же положил себе в левый нижний боковой наружный карман своей курки, одетой на нём. Около 19:00 часов они проходили мимо дома № 54 по ул. Ивана Черных в г. Томске, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у них запрещённые предметы или препараты, на что ФИО1 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство, а именно «соль», которое лежит в левом нижнем боковом наружном кармане своей курки, одетой на нём. После этого ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, припаркованный на автостоянке по ул. Ивана Черных, д. 54/1 в г. Томске, он в это время стоял неподалеку от служебного автомобиля сотрудников полиции и видел, что в присутствии двух понятых одного с ним пола у него был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с находившимся внутри веществом белого цвета. После этого ФИО1 доставили в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства, его также досмотрели в присутствии понятых, но при нём наркотических средств обнаружено не было и он пошёл домой. ФИО1 приобрёл наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 19-22).Так, из показаний свидетеля В., данных ею на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что 17.02.2020, около 14:40 часов, она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте. После того, как она согласилась, группа в составе дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска капитана полиции Г., подозреваемого ФИО1, защитника Векю Н.А., двух понятых на служебном автомобиле ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска отъехали от административного здания, расположенного по ул. Ивана Черных, д. 38 в г. Томске. Далее, по указанию подозреваемого ФИО1, поехали по улицам города Томска до дома № 59 «а» по ул. Мичурина в г. Томске, где ФИО1 предложил остановиться и выйти из автомобиля. Далее, по указанию ФИО1, группа прошла к металлическому гаражу расположенному на расстоянии около 10 метров от левого торца данного дома, где последний пояснил, что 16.02.2020, около 16:00 часов, он приобрёл наркотическое средство «соль» путём нахождения в снегу закладки. После этого группа в вышеуказанном составе на служебном автомобиле проследовала к автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, пояснил, что в указанном месте 16.02.2020, около 19:00 часов, его задержали сотрудники полиции, после чего в патрульном автомобиле, припаркованном на территории автостоянки по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых протоколом личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретённое им наркотическое средство (т. 1, л.д. 23-26).

Так, из показаний свидетеля Ж., данных им на предварительном расследовании, исследованных в судебном заседании следует, что 16.02.2020, в вечернее время, он был приглашён в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. После чего он прошёл в служебный автомобиль, припаркованный на автомобильной стоянке у 

<

...> в г. Томске. Сев в данный автомобиль, там находился мужчина, который представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... После чего в присутствии его и ещё одного понятого, сотрудник полиции-мужчина задал ФИО1 вопрос имеются ли при нём запрещённые предметы или вещества, на что он ответил, что при нём имеется прозрачный пакетик с наркотическим средством «соль», после чего сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки, одетой на нём, обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого было вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что в прозрачном полиэтиленовом пакетике с самозакрывающейся горловиной, находится наркотическое вещество, известное ему под названием «соль», которое он заказал через сеть интернет и целенаправленно приобрёл в месте закладки у дома № 59 «а» по ул. Мичурина в г. Томске, часть наркотического средства смешал с табаком и употребил путём курения, а оставшуюся часть оставил в полиэтиленовом пакетике себе для личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, где расписались он ещё один понятой, сотрудник, который составлял протокол личного досмотра, ФИО1 Затем полиэтиленовый пакетик с содержимым был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабжён пояснительные текстом (т. 1, л.д. 27-30).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.02.2020, согласно которому 16.02.2020, около 18:20 часов, по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в патрульном автомобиле был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 16.02.2020, согласно которому по адресу: 

<

...>, с 19:00 по 19:20 произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри (т. 1, л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 14);

- протоколом выемки от 17.02.2020, согласно которому следователем у Ё. был изъят мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, которое ранее им было изъято у ФИО1 (т. 1, л.д. 32-34);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,28 грамма («У кого изъято: ФИО1…» согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2020, согласно которому был осмотрен мешок из прозрачного бесцветного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находится свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) производный N- метилэфедрона, которое является наркотическим средством, общей массой 0,28 грамма, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 28.02.2020 (т. 1, л.д. 42-44, 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 показал место в районе дома № 59 «а» по ул. Мичурина, где он поднял сверток с наркотическим средством, а также где был задержан сотрудниками полиции по ул. И. Черных, 54/1 (т. 1, л.д. 65-71).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он указывал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, суд расценивает в качестве достоверных и считает возможным положить в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетелей Ё., сотрудника полиции, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства, свидетеля Е., который видел, как подсудимый приобретал и хранил наркотическое средство, свидетеля В., которая принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, свидетеля Ж., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, заключением экспертизы, где отражен вид и вес наркотического средства, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания свидетелей в ходе следствия суд признаёт достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, после незаконного приобретения наркотического средства 16.02.2020 в дневное время около 16.00 часов возле металлического гаража, расположенного на расстоянии 10 метров от дома по адресу: 

<

...> «а», путём обнаружения закладки, заказанной через сеть интернет, подсудимый умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его при себе до момента его задержания и изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции 16.02.2020, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов в патрульном автомобиле на автомобильной стоянке возле дома по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, которое согласно заключению эксперта № 11166 от 20.02.2020 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма - является значительным размером.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, а также его адекватного поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы в ООО «Дубль-3» характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте. 

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает возможным применять положения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1 его поведение в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 03 ноября 2017 года, суд считает необходимым в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 03 ноября 2017 года отменить, окончательное наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 03 ноября 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке не по его инициативе, а также с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 03 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 03 ноября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 ноября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон ( PVP) производное N- метилэфедрона, которое является наркотическим средством, общей массой 0,28 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по ул. И. Черных, 38– уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

17 ноября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-427/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-003277-63