Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы заявления ООО «Бустер» к ООО «Ярмарка», ФИО1, о признании договора уступки права требования недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бустер» и ФИО1

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов искового заявления усматривается, что истцом фактически предъявлены требования только к одному ответчику - ФИО1, каких-либо требования к ответчику – ООО «Ярмарка» исковое заявление не содержит.

В соответствии с иском местожительства ответчика ФИО1 является: 

<

адрес>.

Таким образом, указанное исковое заявление не относится к подсудности Нижнегорского районного суда Республики Крым, в связи, с чем подано с нарушением подсудности.

Разъяснить ООО «Бустер» право на обращение с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчика – ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «Бустер» к ООО «Ярмарка», ФИО1, о признании договора уступки права требования недействительным, возвратить истцу.

Разъяснить ООО «Бустер» право на обращение с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчика – ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья: М.А. Брындя