Судья Лапшин С.В. Дело № 22-1119/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Филипповой Н.Б.,

защитника – адвоката Калмыкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калмыкова Д.А. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 апреля 2024 года, которым кассационная жалоба защитника Калмыкова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 марта 2024 года, постановление судьи Ярославского областного суда от 25 марта 2024 года оставлена без рассмотрения и возвращена защитнику. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Калмыкова Д.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления суда без изменения, 

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2024 года ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 марта 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Ярославля с участием присяжных заседателей от 9 января 2024 года в отношении ФИО1 отменен и уголовное дело передано в тот же суд в ином составе суда на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Постановлением судьи Ярославского областного суда от 25 марта 2024 года отказано в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания.

29 марта 2024 года в Ленинский районный суд г. Ярославля от защитника Калмыкова Д.А. поступила кассационная жалоба на указанные судебные решения.

1 апреля 2024 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Калмыков Д.А. не соглашается с постановлением суда, обращает внимание, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Ятмановой А.Ю. от 1 апреля 2024 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем делает вывод о незаконном составе суда ввиду невозможности нахождения уголовного дела одновременно в производстве двух судей.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 марта 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Ярославля с участием присяжных заседателей от 9 января 2024 года в отношении ФИО1 отменен и уголовное дело передано в тот же суд в ином составе суда на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Ятмановой А.Ю. от 1 апреля 2024 года назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

Таким образом, после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 марта 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству иным составом суда.

Вынесенное 1 апреля 2024 года судьей Ленинского районного суда г. Ярославля Лапшиным С.В., в производстве которого находилось уголовное дело при первом рассмотрении, постановление не касается существа уголовного дела, а разъясняет защитнику требования п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ о необходимости подачи кассационной жалобы на промежуточные судебные решения непосредственно в суд кассационной инстанции, а не в Ленинский районный суд г. Ярославля, что никоим образом не свидетельствует о нахождении уголовного дела в его производстве.

Действительно, в соответствии с п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалобы на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Калмыкова Д.А. как подданная с нарушением правил подсудности, установленных ст.401.3 УПК РФ, обоснованно возвращена без рассмотрения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Калмыкова Д.А. оснований для отмены постановления суда не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 апреля 2024 года о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы защитника Калмыкова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 марта 2024 года, постановление судьи Ярославского областного суда от 25 марта 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин