Дело № 1-61/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000538-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З., 

при секретаре Куропалкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захарова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2024 года около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Макарьев Костромской области, будучи подвергнутым в соответствии со вступившим в законную силу 23 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 28 ноября 2023 года наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение 06.11.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомашины марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, которая в соответствии с постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года относится к автомобилям, запустил двигатель автомашины и начал движение на ней по улицам города Макарьев Костромской области, после чего в 23 часа 10 минут около дома № 118 ул. Катанова города Макарьев Костромской области был остановлен сотрудниками МО МВД России «Макарьевский», которыми был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта. После чего с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810», который показал положительный результат исследования выдыхаемого им воздуха - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 058238 от 26.07.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Захаров Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство обвиняемого, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исключено из предъявленного ФИО1 обвинения указание на нарушение им п. 2.3.2 ПДД РФ, как излишне вмененное. При этом, исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судом установлено, 

<

...>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с рассрочкой его выплаты на 20 месяцев. По мнению суда, применение рассрочки уплаты штрафа, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.07.2024 автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска 

<

...>, признанный по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного автомобиля ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поэтому указанный автомобиль подлежит конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым сохранить на него арест, наложенный постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 20.08.2024, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Протокол 44 ВУ № 174784 об отстранении от управления транспортным средством, талон анализатора «Drager ALCOTEST 6810» от 26.07.2024, акт 44 ВН № 058238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 44 ВВ № 579245 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 28.11.2023, оптический диск с видеозаписью, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 20 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска 

<

...> – конфисковать;

протокол 44 ВУ № 174784 об отстранении от управления транспортным средством, талон анализатора «Drager ALCOTEST 6810» от 26.07.2024, акт 44 ВН № 058238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 44 ВВ № 579245 об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.08.2024, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 28.11.2023, оптический диск - хранить в уголовном деле.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Костромской области УМВД России по КО

КПП/ИНН

№

КБК

№

Номер расчетного счета

№

ОКТМО

№

Наименование банка

Отделение Кострома г. Кострома

БИК

№

УИН

№

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья П.З. Вишняков