Дело № 2-1416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ДАТА. сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец ФИО8 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ООО «Гелиос» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 31.01.2017 на 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2 ФИО9 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением Швец ФИО10. Ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО Страховая компания «Гелиос», по результатам рассмотрения которого, страховщик, признав случай страховым, перечислил страховое возмещение в размере 28 100 руб. Однако согласно полученном экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от 14.03.2017г., действительная сумма затрат на восстановление автомобиля с учётом износа составила 59084 руб.. В целях досудебного урегулирования спора ФИО3 15.03.2017 обратилась к ответчику с претензией, в которой просит произвести доплату страхового возмещения, а также возместить стоимость независимой экспертизы. В удовлетворении требований было отказано. Таким образом, ответчик не доплатил стоимость возмещения в размере 30984 рубля (59084 рубля – сумма по экспертизу – 28100 рублей – выплаченная сумма). Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены 31.01.2017 года, то есть последним днем их рассмотрения с учетом нерабочих праздничных дней являлся 20.02.2017 года. С 21.02.2017 года (со дня, следующего после истечения 20-дневного срока) по 01.06.2017 года=100 дней. Расчет: 30984 руб. (сумма недоплаты) * 100 дней * 1% 30984 руб.. 15.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензий с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также возместить стоимость независимой экспертизы. Ответ на претензию был направлен только 30.06.2017 года, о чем свидетельствует печать на почтовом конверте. Претензия была получена ответчиком 15.03.2017 года. Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО претензия должна быть рассмотрена в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Расчет финансовой санкции: Так, со дня, следующего после истечения 10-дневного срока – 27.03.2017 года по день направления ответа на претензию – 30.06.2017=95 дней * 5% от страховой суммы 400000 руб. = 200 руб. в день * 95 дней = 19000 руб. – сумма финансовой санкции. Своими неправомерными действиями по нарушению срока осуществления страховой выплаты, осуществлению страховой выплаты в неполном объеме, ответчик нанес истцу нравственные страдания и переживания. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 5000 рублей. Для оказания юридической помощи для предоставления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг от 20.07.2017 года с ООО «ДАЛЬСЕРВИС», оплатив по нему 20000 рублей. Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности составили 1500 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 5600 рублей. В силу п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницу между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30984 рубля; неустойку за период с 21.02.2017 года по 01.06.2017 года в размере 30984 рубля; финансовую санкцию в размере 19000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы понесенные в связи с проведением независимой экспертизы транспортного средства в размере 5600 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности 1500 рублей; наложить на ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и взыскать его в пользу истца.

В судебное заседание истец не явилась, о его времени и месте извещена через представителя, которая в судебном заедании иск полностью поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен 24.08.2017г., согласно уведомления о вручении, возражений либо ходатайств в суд от ответчика не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

31.01.2017 года в 

<

данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г

<

адрес>, с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. номер № принадлежащей на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховой компанией в порядке прямого возмещения убытков произведена страховая выплата 28100 руб. согласно доводов иска.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не отрицались, и подтверждаются справкой материалами по факту ДТП от 31.01.2017 года и материалами дела.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в настоящей редакции действующей на дату дорожно-транспортного происшествия, и период действия договора, возможно прямое возмещение убытков, когда потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 12 применяемого Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч. 21).

В соответствии со статьей12.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно статье16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Статьей 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21 июля 2014г. N223-ФЗ, вступающей в силу с 1 октября 2014г., установлена страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

28.02.2017 года между ФИО3 и ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» заключен договор на оказание услуг с целью определения величины ущерба причиненного владельцу транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос. номер № в связи с повреждением в результате ДТП от 31.01.2017 года. ФИО3 оплачены денежные средства в размере 5600 рублей, что подтверждается квитанциями.

Согласно экспертного заключения № от 14.03.2017 года, составленного ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП, сумма затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, в связи с повреждением в результате ДТП от 31.01.2017 года. С учетом износа составляет 59084 рубля. 

15.03.2017 года истцом в адрес ООО СК «Гелиос» подано заявление о возмещении недоплаченной страховой выплаты в размере 30984 рубля, определенной заключением ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», а также затрат на оказание услуг по договору с ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка». Заявление ответчиком получено в этот же день.

Из ответа ООО СК «Гелиос» от 27.06.2017 года (направлено истцу 30.06.2017г.) следует, что страховая выплата в размере 28100 рубль была произведена истцу на основании независимой экспертизы ООО «ТЕХАССИСТАНС», составленной в соответствии с требованиями Единой методики, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении претензии, выражено несогласие с заключением приложенного истцом заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».

Учитывая, что ООО СК «Гелиос» выплату причиненного ущерба в полном объеме не произвел, суд считает, требования о недоплаченной суммы в части восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. Оснований для не согласия с представленным истцом заключением ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» суд не усматривает, с ходатайством о назначении судебной экспертизы относительно размера ущерба, ответчик не обращался. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма разницы в страховой выплате 30 984 рубля.

А также, с учетом ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы 5600 руб., поскольку предоставление заключения независимой технической экспертизы являлось обязательным для истца в целях обращения по поводу ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком. Представленное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законодательством, регулирующим спорные правоотношения, к независимой технической экспертизе.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ФИО3 о доплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – 15 492 руб..

Поскольку ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке обоснованное требование истца о доплате страхового возмещения с учетом представленного им заключения независимой технической экспертизы, в установленный срок, в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки, составленный истцом, суд находит верным и считает возможным взыскать неустойку за период с 21.02.2017г. по 01.06.2017г. – 30984 руб. в пределах заявленных требований. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя нашел свое подтверждение, применяя законодательство о защите прав потребителя в части компенсации морального вреда, не урегулированной Законом об ОСАГО, суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания суммы финансовой санкции. В выплате страхового возмещения страховщик истцу не отказывал и в установленный законом срок выплатил страховое возмещение в размере 28100 рублей. Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, регулирующем спорные правоотношения, финансовая санкция установлена только в случае полного отказа в выплате страхового возмещения в течение установленного срока его выплаты, взыскание финансовой санкции за несоблюдение срока дачи страховщиком ответа на претензию о доплате страхового возмещения, не предусмотрено. Таким образом, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку ответчиком частично выплачено страховое возмещение.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда России данных в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при отсутствии возражений ответчика относительно чрезмерности расходов по оплате услуг представителя, оснований для снижения которых по своей инициативе суд не усматривает, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. (договор и квитанция об оплате представлены в материалы дела), и расходы по оплате нотариальных услуг и госпошлины по удостоверению доверенности представителям по данному делу, оригинал которой представлен в материалы дела, в размере 1500 рублей. 

Кроме того, с ответчика ООО СК «Гелиос» в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2359,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швец ФИО11 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Швец ФИО12 с ООО Страховая Компания «Гелиос» недоплату страхового возмещения в размере 30 984 рубля, неустойку за период с 21.02.2017г. по 01.06.2017г. - 30 984 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате технической экспертизы 5600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1500 руб., штраф в размере 15 492 рубля.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании финансовой санкции – отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 2359,04 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме составлено ДАТА года.

Судья: /подпись/