Дело № 2-163/2021

УИД 24RS0047-01-2021-000190-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Литвинова О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019г. в размере 881 435,42 рублей, по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере составила 2 163 429,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 424,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2019 года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем подписания Ответчиком согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 817 757,00 рублей на срок по 21.01.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 11,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 817 757,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, по состоянию на 22.01.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 881 435,42 рублей, из которых:785 357,30 рублей - основной долг; 91 334,72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 743,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, 16.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 168 594,00 рублей на срок по 21.01.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 168 594,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, по состоянию на 22.01.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 163 429,26 рублей, из которых: 1 952 541,27 рублей - основной долг; 203 178,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 709,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36, 37), согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма, ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало (л.д. 36-38). 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, кредитор ВТБ (ПАО) предоставляет кредит заемщику ФИО1 в сумме 817 757,00 руб. под 11,70 процентов годовых на срок до 15.08.2024 года (л.д. 13-14). 

16.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, кредитор ВТБ (ПАО) предоставляет кредит заемщику ФИО1 в сумме 2 168 594,00 руб. под 14,43 процентов годовых на срок до 17.11.2025 года (л.д. 16-18). 

Согласно заявлению на перечислении денежных средств (кредита) от 15.08.2019г. ответчику ФИО1 кредитор перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 817 757,00 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 19-20).

Согласно заявлению на перечислении денежных средств (кредита) от 16.11.2018г. ответчику ФИО1 кредитор перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 2 168 594,00 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 21-22).

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. 

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 28.11.2020 года направил Ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24). 

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, не исполнил надлежащим образом, обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 22.01.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составила 3 044 864,68 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 6-12).

Указанный расчет был проверен судом, с которым суд считает возможным согласиться, в связи с чем, имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019г. в размере 881 435,42 рублей, из которых:785 357,30 рублей - основной долг; 91 334,72 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 743,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере составила 2 163 429,26 рублей, из которых: 1 952 541,27 рублей - основной долг; 203 178,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 709,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств опровергающих доводы представленные стороной истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 424,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28301 от 05.02.2021 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 435 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 429 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы на государственную пошлину в размере 23 424 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда (20 июля 2021 года), по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.А. Литвинов