Дело №2-1380/2018г. *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «18» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Балакирево Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к администрации пос.Балакирево Александровского района и с учетом уточнений просил об установлении факта принятия им наследства после смерти матери – ***, умершей ***. и о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ***.м, расположенную по адресу: *** (л.д.45).

В обоснование указал, что квартира в равных долях принадлежала матери - ***, умершей ***. и его сыну -***, умершему ***., после смерти которого им было получено свидетельство о праве на наследство по закону. 

Определением от ***. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3 и его законный представитель ФИО4 

В суде ФИО1 доводы, изложенные в иске и уточенные требования поддержал. Дополнительно пояснял, что после смерти матери к нотариусу он не обращался, но фактически принял наследство, оплачивая коммунальные платежи за квартиру и выполнив в ней ремонт. С его же согласия в квартире после смерти бабушки стал проживать *** Он – ФИО1 является единственным наследником после смерти матери. 

Представитель ответчика администрации пос.Балакирево, извещенный о времени месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО2 - супруга истца подтвердив его объяснения дополнительно указала, что в течение последних двух лет жизни *** проживала с ними, нуждаясь в постороннем уходе. После ее смерти, они продолжают пользоваться принадлежавшими ей предметами мебели. Просила иск ФИО1 удовлетворить. 

Третьи лица ФИО3 и его законный представитель ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки не представили. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства.

В материалах дела имеется копия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по которому ***. ФИО5 механический завод передал *** в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м по адресу: ***. Здесь же указано о количестве членов семьи - два человека и имеется отметка о регистрации данного договора в администрации *** (л.д.8).

Согласно справки администрации пос.Балакирево ***., *** и *** являются собственниками квартиры по адресу: *** по договору от ***. Договор зарегистрирован в Книге регистрации договоров администрации *** ***. за *** (л.д.9). 

Наличие спорного имущества – квартиры по адресу: ***, подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой также следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником *** доли в праве на квартиру в настоящее время является ФИО1 (л.д.12-14).

Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств – ***, мать ФИО1, умерла ***. (л.д.4-7).

Как указал истец, к нотариусу после смерти матери он не обращался, однако фактически принял наследство. 

Указанное нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель *** показала, что постоянно проживая с ***. по адресу: ***, ***, ***, была знакома с матерью ФИО1 *** ФИО1 был единственным сыном у *** Последние годы жизни *** проживала в семье сына, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. Организацией ее похорон занимались ФИО7 Ими же, вскоре был выполнен ремонт в квартире, в которой стал проживать их сын – *** 

Свидетель ** показала, что ***, являвшаяся родной сестрой ее матери, на момент смерти проживала с ** *** был единственным сыном *** После смерти, ФИО6. продолжили пользоваться вещами матери, в т.ч. забрав и находившиеся в квартире по адресу: ***, они же несли расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за квартиру. 

На л.д.52-53 имеется копия абонентской книжки, представленной истцом, свидетельствующая об оплате им услуг кабельного телевидения за период с октября по ***. по адресу: ***, т.е. сразу после смерти *** 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении *** на праве собственности ? долей квартиры и фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после ее смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ***, умершей ***. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н.*** расположенную по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1380/2018г.