Дело №2-656/2023

34RS0030-01-2023-001003-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» декабря 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.05.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей). 

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1, поэтому он имеет право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого к сотруднику полиции ФИО1 как представителю власти, при исполнении своих должностных обязанностей было применено насилия, не опасное для жизни и здоровья, установлены приговором суда. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и причинении физического страдания.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 5 000,00 руб., в связи с его тяжелым материальным положением. Он (ФИО2) является студентом второго курса НИУ МГСУ по специальности «Промышленное и гражданское строительство» очная форма обучения, стипендию не получает, не работает. Единственным источником его дохода является пособие по потере кормильца в размере 13 000,00 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 14.09.2022 №323 л/с, ФИО1 переведен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области (далее по тексту – командир ОППСП).

В соответствии с ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства; для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.2.7 и 2.8 Должностного регламента, утвержденного 29.12.2022 начальником ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, командир ОППСП ФИО1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п.3.2 и 3.4 указанного Должностного регламента, командир ОППСП ФИО1 обязан предотвращать, пресекать и раскрывать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, командир ОППСП ФИО1, являясь сотрудником полиции, осуществляет функции представителя власти, так как в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

24.02.2023, в 23 часа 42 минуты, в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около здания по адресу: 

<

адрес> ведет себя неадекватно. В связи с этим, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, командир ОППСП ФИО1, совместно с полицейским ОППСП ФИО4, выехали по указанному адресу для разбирательства по данному факту.

Прибыв на место, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, командир ОППСП ФИО1 разъяснил ему о том, что в отношении него, в связи с совершенным им указанным административным правонарушением, будет составлен соответствующий протокол, и ФИО2 будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Услышав указанные разъяснения и не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО2 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции. При этом, командир ОППСП ФИО1, с целью пресечь указанную попытку скрыться, схватил ФИО2 своей рукой за рукав куртки последнего. В это время, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – командира ОППСП ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 24.02.2023, примерно в 23 часа 57 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, направленными на его привлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь на улице – около здания по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО1, повернулся к нему лицом и умышленно, с применением значительной физической силы, схватив ФИО1 своей левой рукой за правый рукав форменной куртки, нанес командиру ОППСП ФИО1 кулаком своей правой руки один удар в область шеи слева, оттолкнув его от себя своими руками, от чего последний потерял равновесие и упал на поверхность площадки, испытав при этом физическую боль. Сразу после этого, полицейский ОППСП ФИО4, с целью пресечения преступных действий ФИО2, находясь позади последнего, схватил его обеими руками в области поясницы и отвел его от командира ОППСП ФИО1 в сторону. Тем временем, сотрудник полиции ФИО1 поднялся с поверхности площадки на ноги, после чего с целью пресечения предпринятых ФИО2 попыток скрыться, схватил его своей рукой за одежду. В это же время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на его привлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, схватил своими руками сотрудника полиции ФИО1 за рукава его форменной куртки и стал отталкивать последнего от себя, пытаясь освободиться от его захвата. После этого, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 пресекли дальнейшие преступные действия ФИО2, надев на его руки наручники и сопроводив в служебный автомобиль. 

Данный факт установлен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 05.05.2023 года /л.д. 7-16/, согласно которого ответчик ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.05.2023 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд считает, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к истцу, как сотруднику правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, причинило последнему нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика ФИО2 и его материальное положение. ФИО2 обучается на 2 курсе в высшем учебном заведении по очной форме, не работает, единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца в размере 13 000,00 руб., и поэтому приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда подлежит снижению до 10 000, 00 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 8, ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1101 ГК РФ, ст. 88, ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 января 2024 г.

Судья С.Н. Костянова