№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июля 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-... Управления МВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, армянина, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 21 час. 00 мин. на 

<

...> оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудников полиции: инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО3, инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО4, выразившееся в отказе предоставить документы согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» в рамках ОПМ «...», после чего попытался скрыться бегством, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Допрошенный в суде ФИО2 вину не признал, пояснив суду, что ... г. вечером на 

<

...> в 

<

...> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он предъявил, после чего сотрудники начали обыскивать его автомобиль. Когда он (Килафян) потянулся к карману в водительской двери, чтобы взять сигареты, он был задержан сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от ... г.,

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ... г., 

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в части непризнания вины в совершении административного правонарушения, поскольку его показания в данной части опровергаются указанными выше материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ... г., согласно которому ФИО2 в объяснении лица. В отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что вину признает, обязуется исправиться. 

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста на срок 2-х суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок - 2 (Двух) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23 часов 40 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: