Дело № 2а-2886/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 10 августа 2017года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: административного ответчика – судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям НГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО7, ФИО2, НГО УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО2 по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е240 № года выпуска номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками № Просит признать указанные действия незаконными и обязать судебных приставов-исполнителей снять арест на регистрационные действия на автомобиль Мерседес-Бенц Е240 № года выпуска номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками № 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> для переоформления автомобиля Мерседес-Бенц Е240 № года выпуска номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками №, ему было выдано две карточки АМСТ, находящегося под ограничением, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями ФИО7 и ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия. Также административный истец указал, что указанный автомобиль был приобретен им в 

<

адрес> в июле 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МРЭО 

<

адрес> РД., долгов не имеет, исполнительных производств в отношении него нет.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом мнения административного ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю решение просил принять на усмотрение суда, при этом пояснил, что исполнительных производств в отношении ФИО6 не имеется. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено в отношении предыдущего собственника автомобиля. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е240 № года выпуска номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками №, наложен уже после регистрации права собственности на автомобиль за ФИО1 

НГО УФССП России по Краснодарскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, явка представителя НГО УФССП России по КК не признана судом обязательной, и в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 в НГО УФФСП России по КК исполнительных производств не имеется, исполнительное производство возбуждено в отношении предыдущего собственника автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц Е240, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками №, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

Согласно представленным карточкам АМТС постановлениями судебных-приставов исполнителей НГО УФССП России по КК ФИО7 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е240, № года выпуска, номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками №

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Административным ответчикам в судебном извещении предлагалось предоставить материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск, чего исполнено не было.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей НГО УФССП России по КК по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е240, № года выпуска, номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками №, принадлежащего на праве собственности административному истцу, не являющемуся должник по исполнительному производству, являются незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца. В связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей НГО УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е240 № года выпуска номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками № 

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес-Бенц Е240 № года выпуска номер кузова WDB №, с регистрационными номерными знаками №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов