ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-2614/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002256-66

17 сентября 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 327,46 руб., в том числе просроченный основной долг –350 000 руб., начисленные проценты – 63 778,76 руб., неустойка – 7 548,70 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму ...., под ....% годовых, денежные средства были банком предоставлены. Однако, заемщик обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполнял. Впоследствии банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагают, что задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... подлежит взысканию с его наследников. 

Представитель истца в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 23.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, который в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме .... с уплатой процентов в размере ....% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласовали, что при выполнении условий предоставления беспроцентного периода стоимость кредита составит ....% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг определена в размере ....% годовых.

Указанные соглашения заключены в электронной форме, подписаны ФИО2 простой электронной подписью.

Из представленной в дело справки по кредитной карте следует, что лимит кредитования был увеличен до ...., дата образования задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена кредитором в размере ...., в том числе просроченный основной долг –...., начисленные проценты – ...., неустойка – ..... В расчете указано, что карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету следует, что последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследником его имущества является сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО2, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно последний должен отвечать перед АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, являющейся наследственным имуществом, составляет .....

Из сведений, имеющихся на сайте Ленинского районного суда г.Владимира, следует, что по искам банков приняты заочные решения о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитным договорам:

- заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 25.09.2024 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины – ....;

- заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 19.11.2024 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины – ....;

- заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 16.01.2025 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....;

- заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 18.02.2025 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Всего взыскание произведено на сумму .....

Учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, и, принимая во внимание общую сумму, взысканную судом за счет стоимости наследственного имущества, суд находит возможным удовлетворить требования банка, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе просроченный основной долг –...., начисленные проценты – ...., неустойка – .....

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 327,46 руб., в том числе просроченный основной долг –350 000 руб., начисленные проценты – 63 778,76 руб., неустойка – 7 548,70 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 033,19 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025