Дело № 1-159/2024

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 г. г. Калуга 

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть №, старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого и его защитника адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

в период с декабря 2020 г. по март 2022 г. ФИО15 проходил военную службу в войсковой части №. В один из дней января 2021 г. к ФИО15 обратился ФИО1 (в отношении данного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), который, являясь должностным лицом, предложил совместно с целью незаконного обогащения в течение продолжительного времени, путем обмана, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в службе по физической подготовке. При этом распределив роли между собой, они договорились, что ФИО1 возьмет на себя обязанности по внесению подложных сведений о надбавке на служебном компьютере в штабе войсковой части № с использованием персонального изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее «Алушта») в отношении ФИО15 о якобы выполнении тем высшего квалификационного уровня физической подготовки, дающего право на получение ежемесячной надбавки в размере 70 % должностного оклада (далее надбавка), а ФИО15 после поступления денежных средств на его счет, не сообщая никому об этом, будет снимать часть наличных денег и передавать их ФИО1, а остальные оставлять себе. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в один из дней февраля-марта 2021 г. внес в базу данных «Алушта» сведения о якобы сдаче ФИО15 физической подготовки за 2019 г. на высший уровень, вследствие чего был произведен перерасчет по надбавке и на счет ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежным довольствием поступили денежные средства по надбавке в сумме 159 736 руб. 10 коп., из которых в феврале 2021 г. 80000 руб. он передал ФИО1, а остальные использовал по своему усмотрению. 

Таким же образом ФИО1 внес не соответствующие действительности данные по той же надбавке в отношении ФИО15 за 2020 г. в один из дней октября-ноября 2021 г., вследствие чего на карту последнего ДД.ММ.ГГГГ и вместе с выплатой ежемесячного денежного довольствия за декабрь 2021 г. включительно поступили денежные средства в сумме 169 321 руб. 20 коп. 

Всего же ФИО15 было в указанное выше время необоснованно перечислено денежных средств на общую сумму 329 057 руб. 30 коп. При этом во втором случае он также 80000 руб. передал ФИО1, а остальные деньги оставил в своем распоряжении. 

В ходе судебного разбирательства ФИО15 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в один из дней января 2021 г. к нему обратился ФИО1, который, будучи должностным лицом, предложил незаконно на протяжении длительного времени получать денежные средства Министерства обороны Российской Федерации за якобы выполнение им, ФИО15, высшего квалификационного уровня физической подготовки, дающего право на получение надбавки. При этом они договорились, что необходимые для начисления надбавки сведения за прошлые года в программу будет вносить ФИО1, а он после поступления надбавки, никому не сообщая, будет снимать со счета часть денег наличными и передавать их ФИО1. Так, сначала ДД.ММ.ГГГГ к нему на банковскую карту поступили денежное довольствие и перерасчет по надбавке за 2019 год. Согласно состоявшейся договоренности, он снял со счета 80000 руб. и в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО1. По надбавке за 2020 год он деньги получил вместе с денежным довольствием сначала ДД.ММ.ГГГГ, а затем в декабре того же года, а поэтому в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> передал 80000 руб. ФИО1. Всего он не отрицает, что ими совместно было похищено 329 057 руб. 30 коп., которые он, ФИО15, возместил переводом денег ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 328 388 руб. и 669 руб. 30 коп., соответственно, на счет ЕРЦ МО РФ. 

Помимо признания своей вины, содеянное подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В период предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО10 показал, что в рамках данного уголовного дела ему стало известно о том, что ФИО15 было совершено в составе группы лиц хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем обмана. Право на заявление гражданского иска в уголовном деле ему понятно, но заявлять он иск не намерен в связи с возмещением ущерба.

В суде ФИО1 показал, что по причине своего низкого денежного дохода он решил совершать хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем внесения в отношении отдельных военнослужащих недостоверных сведений в отношении упомянутой выше надбавки. С этой целью он в один из дней января 2021 г. на территории 

<

адрес> встретился с ФИО15, с которым они договорились, что необходимые для начисления надбавки сведения за прошлые года в программу «Алушты» будет вносить он, а ФИО15, умолчав о факте поступления надбавки, будет снимать со счета в каждом случае часть денежных средств из поступивших наличными и передавать их ему. Так, в один из дней января-февраля 2021 г. он внес в «Алушту», используя учетную запись и пароль одного из операторов, недостоверные данные по надбавке ФИО15 за 2019 г., сославшись на якобы имеющийся приказ командира войсковой части №, в котором якобы была отмечена сдача данным военнослужащим нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень. Затем, согласно состоявшейся предварительной договоренности, ФИО15 в период февраля-марта 2021 г. снял со счета и передал ему наличные деньги в сумме 80000 руб. Позже сведения по надбавке в отношении ФИО15 он внес в «Алушту» за 2020 г. в один из дней октября-ноября 2021 г., используя при этом учетную запись одного из операторов и якобы касающийся надбавки приказ командира войсковой части №. В период октября-ноября 2021 г. ФИО15 передал ему 80000 руб. Всего ими было похищено с учетом налога около 326000 руб. и в каждом из случаев деньгами они распоряжались по взаимной договоренности. 

На основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в штабе воинской части были установлены и введены в действие объекты вычислительной техники ПИРО «Алушта».

Как видно из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, помощника командира по физической подготовке – начальника физической подготовки войсковой части №, проверив ведомости результатов проверки физической подготовленности военнослужащих за 2019 – 2022 года им было выявлено, что на высший квалификационный уровень ФИО15 в указанный период времени нормативы по физической подготовке не сдавал. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ три изделия ПИРО «Алушта» располагаются в одном кабинете штаба войсковой части №, а еще одно изделие в кабинете начальника отделения кадров воинской части.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11 (ФИО18 до замужества) она в период своей деятельности, связанной с правом доступа к программному обеспечению «Алушта», никогда не вносила недостоверные данные при начислении денежных выплат военнослужащим. 

Из данных расчетных листков ФИО15 и предоставленных им выписок своих лицевых счетов в банках видно, что связанные с надбавкой денежные средства ему действительно начислялись и поступали на счет ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из выводов и приложения № к заключению эксперта, проводившего ДД.ММ.ГГГГ судебную бухгалтерскую экспертизу, за период января – декабря 2021 г. необоснованные выплаты ФИО15 по надбавке составили, за вычетом подоходного налога, 329 057 руб. 30 коп. 

В соответствии с данными платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 328 388 руб. и 669 руб. 30 коп., соответственно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО15 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия совместные действия ФИО15 и ФИО1 были квалифицированы с указанием в обвинении квалифицирующего признака совершения хищения путем обмана «с использованием служебного положения» ФИО1.

Однако ФИО15 должностным лицом в рамках данного уголовного дела не является, в обвинительном заключении не приведено сведений о том, при каких обстоятельствах и какие свои служебные полномочия использовал ФИО15 в целях совершения хищения, а поэтому указанный выше квалифицирующий признак суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО15, как ошибочно вмененный. 

При таких обстоятельствах действия ФИО15, выразившиеся в хищении чужого имущества в сумме 329 057 руб. 30 коп., путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ.

Назначая наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает добровольное возмещение ФИО15 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и месту жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, а поэтому считает возможным назначить ему наиболее мягкое из наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа.

Признанный по делу вещественным доказательством компакт диск с данными о движении денег ФИО15 необходимо хранить в деле.

В качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу на основании постановления следователя был также признан компакт диск с данными о расчетных листках ФИО15, однако названное вещественное доказательство хранится при уголовном деле в отношении ФИО1, а поэтому при рассмотрении настоящего уголовного дела судьба данных по расчетным листкам ФИО15 не может быть разрешена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ВСУ СК России по РВСН (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, л/с 

<

***>; УФК по ФИО6 

<

адрес>; ФИО4: 5032240100; КПП: 503201001; ОКТМО: 46773000051; ОГРН 

<

***>; казначейский счет: 03№; БИК: 004525987; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ФИО6 

<

адрес>; единый казначейский счет: 40№; КБК: 41№ (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), назначение платежа: уголовное дело №.24.0200.2417.000247, ДД.ММ.ГГГГ, часть 3 статья 159 УК РФ, осужденный ФИО2, «НДС не облагается», код по УИН №.

Вещественное доказательство компакт диск с данными о движении денег ФИО12 хранить в деле.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО12 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>