Дело * копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 13 июня 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей * 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Ерофеевой Л.А. представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: г.Н. Н., ***, комн.*, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 20 минут ФИО2 находился в гостях у своей сестры * по адресу: г. Н.Н., ***. У ФИО2, достоверно знавшего, что * дома нет, и что он находится в квартире * один, возник преступный умысел на хищение золотых изделий, принадлежащих * 

После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества * воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из коробки золотистого цвета, находящейся на шифоньере в однокомнатной квартире *, золотые изделия, а именно цепь из золота 585 пробы длиной 39 см крученого плетения весом 1,82 грамма, стоимостью 6 188 рублей и пару серег из золота 585 пробы в виде цветка с длинной цепью, прикрепленной к тыльной стороне, стоимостью 1 500 рублей, причинив тем самым * значительный материальный ущерб на общую сумму 7 688 рублей. 

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимым ФИО2 написано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что им заглажен ущерб, причиненный потерпевшей, принесены свои извинения. Потерпевшая * ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, подтвердив, что ей заглажен причиненный преступлением вред, и подсудимым ФИО2 принесены извинения. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, также ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей * и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО2 судом разъяснен, и он осознаёт не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- золотая цепь на шею и золотые серьги – хранящиеся у потерпевшей * – считать переданными по принадлежности; 

- документы на золотые изделия, а именно бирка на цепь и кассовый чек на серьги – хранящиеся у потерпевшей * – считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов 

Секретарь: В.А. Петухова