Дело № 12-124/2020

УИД 75MS0002-01-2020-001059-26

Мировой судья судебного участка №2 Дело № 5-145/2019

Центрального района г. Читы Феденева О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов. Суд обязал ФИО1 в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГУЗ Краевой наркологический диспансер» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с вышеназванным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, смягчить административное взыскание. Ссылается на то, что в судебном заседании вина в полном объёме не доказана, основания для направления на медицинское освидетельствование в протоколе об административном правонарушении не указаны. Полагает, что наказание чрезмерно суровым.

ФИО1, доставленный в судебное заседание, доводы жалобы поддержал. Представитель ФИО1, ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО1, пояснил, что заявитель и представитель полагают назначенное наказание чрезмерным, не соответствующим тяжести проступка, просят назначенное наказание отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.2008 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил наркотические средства без назначения врача, был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №№, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы, шаткость походки, отсутствие запаха алкоголя изо рта), кроме того, в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован факт согласия ФИО1 на прохождение медицинского обследования (л. д. 5). Актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы рассматриваемой жалобы не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела.

Доводы, содержащие указание в жалобе на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения. Доводы о чрезмерности назначенного наказания суд также находит необоснованными, так как наказание назначено в пределах санкций, предусмотренных за данное правонарушение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Маркова О.А.