Дело № 1-22/2020

24RS0051-01-2020-000076-27

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 июля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района АВТАЙКИНА С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 2246 и ордер № 94 от 06 июля 2020 года, 

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года в ночное время (точные дата и время не установлены) ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес 1>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в октябре 2019 года в ночное время (точные дата и время не установлены) в течение двух дней, взяв из дома полимерные мешки, ходил на 

<

адрес 2>, на 

<

адрес 3>, на 

<

адрес 4>, где в целях личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, незаконно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании от 03 марта 2020 года № 146 является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 9099 грамм. Незаконно приобретенную марихуану ФИО1 принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес 1>, где умышленно, без цели сбыта хранил в сарае для личного потребления. Продолжая свои преступные действия, в октябре 2019 года в вечернее время (точные дата и время не установлены) ФИО1 взял из указанного тайника часть незаконно хранившейся марихуаны и в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес 1>, приготовил вещество, которое согласно справке об исследовании от 03 марта 2020 года № 146 является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, масса которого составила 293,51 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма порошкообразного вещества), которое частично употребил с табаком. Оставшиеся марихуану общей постоянной массой 9099 грамм и гашиш массой 293,51 грамма согласно справке об исследовании от 03 марта 2020 года № 146 ФИО1 продолжил хранить на своем приусадебном участке, а именно в сарае и бане по адресу: 

<

адрес 1>, пока 03 марта 2020 года его незаконные действия не были пресечены сотрудниками ОП МО МВД России «

<

Д.>», а марихуана и приготовленный им гашиш изъяты в ходе обыска. Согласно заключению эксперта от 19 марта 2020 года № 290 растительная масса, представленная на экспертизу в трех полимерных мешках, изъятая в ходе проведения обыска 03 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес 1> у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 9096 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу каждого объекта исследования. Порошкообразное растительное вещество, представленное на экспертизу в картонной коробке, изъятое в ходе проведения обыска 03 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес 1> у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш. Масса вещества составила 293,5 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма гашиша в пересчете на постоянную массу объекта исследования. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09 августа 2019 года), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I, раздел «Наркотические средства»), а наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 9099 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09 августа 2019 года), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I, раздел «Наркотические средства»), а наркотическое средство гашиш постоянной массой 293,51 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что в ночное время в течение двух дней в октябре 2019 года он на 

<

адрес 3>, 

<

адрес 4> и 

<

адрес 2> в течение двух дней в ночное время собрал коноплю, которую принес по месту своего жительства, и стал хранить в сарае своего дома по 

<

адрес 1>. Через некоторое время из части конопли он приготовил гашиш, часть которого употребил. Оставшуюся коноплю и приготовленный им гашиш он продолжил хранить по своему месту жительства. 03 марта 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска, и в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, но он сказал, что у него ничего не имеется. В ходе проведения обыска у него были обнаружены хранящиеся гашиш и конопля. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что 03 марта 2020 года он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при обыске в доме ФИО1 по 

<

адрес 1>. По приезду сотрудниками полиции ФИО1 были предъявлены постановления о проведении обыска и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и выдавать ему нечего. В ходе обыска были обнаружены мешки с веществом растительного происхождения, а также сыпучее вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все найденные вещества принадлежат ему, также он пояснил, что собирал коноплю для личного потребления. После проведения обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний к протоколу у него не было, и он его подписал;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 96-98); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 03 марта 2020 года он проводил обыск по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес 1>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и постановление старшего следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках и прилегающей территории. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего незаконного у него нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в сарае были обнаружены три мешка с веществом растительного происхождения, а в бане сыпучее вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные вещества принадлежат ему, и он собирал коноплю для личного потребления (л.д. 105-107); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 99-101); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 102-104); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «

<

Д.>», зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «

<

Д.>» 03 марта 2020 года за №, о том, что 03 марта 2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по ул

<

адрес 1> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- рапортом следователя ОП МО МВД России «

<

Д.>» от 04 марта 2020 года о том, что 03 марта 2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 03 марта 2020 года, согласно которого из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 7-8);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 06 января 2020 года, согласно которого было возбуждено уголовное дело № (л.д. 9);

- постановлением Тасеевского районного суда от 27 февраля 2020 года, согласно которого было разрешено проведение обыска в жилище, находящемся по адресу: 

<

адрес 1> (л.д. 18);

- постановлением о производстве обыска в хозяйственных постройках и прилегающей территории от 27 февраля 2020 года, согласно которого было разрешено проведение обыска в хозяйственных постройках и прилегающей усадьбе, находящихся по адресу: 

<

адрес 1> (л.д. 19);

- протоколом обыска с фототаблицей к нему от 03 марта 2020 года, согласно которого при проведении обыска жилого помещения, прилегающей территории и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес 1>, были обнаружены и изъяты три полимерных мешка с веществом растительного происхождения, растительное вещество в сыпучем виде (л.д. 22-29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03 марта 2020 года № 16, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 33-34);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 23 марта 2020 года № 1904/1888, согласно которой у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола 9-карбокси-11-нор- D9-тетрагидроканнабинол (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03 марта 2020 года, согласно которого произведен осмотр места происшествия – жилого помещения, хозяйственных построек, прилегающей территории, расположенных по адресу: 

<

адрес 1> (л.д. 39-48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03 марта 2020 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес 2>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в октябре 2019 года на данном участке он собирал дикорастущую коноплю (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03 марта 2020 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес 3>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в октябре 2019 года на данном участке он собирал дикорастущую коноплю (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30 марта 2020 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес 4> (л.д. 59-62);

- справкой об исследовании от 03 марта 2020 года № 146, согласно которой растительная масса, изъятая в ходе обыска 03 марта 2020 года, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 9099 грамм (на проведение исследования израсходовано по 1 грамму вещества каждого объекта); представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска 03 марта 2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, масса которого составила 293,51 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма порошкообразного вещества) (л.д. 66-67);

- заключением эксперта от 19 марта 2020 года № 290, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в трех полимерных мешках, изъятая в ходе проведения обыска 03 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес 1> у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 9096 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу каждого объекта исследования. Порошкообразное растительное вещество, представленное на экспертизу в картонной коробке, изъятое в ходе проведения обыска 03 марта 2020 года по адресу: 

<

адрес 1> у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш. Масса вещества составила 293,5 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма гашиша в пересчете на постоянную массу объекта исследования (л.д.72-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр полимерного мешка № 1 серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1946 грамм (остаток 1945 грамм), полимерного мешка № 2 серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4177 грамм (остаток 4176 грамм), полимерного мешка № 3 серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2973 грамма (остаток 2972 грамма), а всего общей постоянной массой – 9093 грамма; картонной коробки № 4 белого цвета с наркотическим средством гашиш массой 293,5 грамма (л.д. 85-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 марта 2020 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9093 грамма в трех полимерных мешках, наркотическое средство - гашиш массой 293,5 грамма в картонной коробке (л.д. 91).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что именно ФИО1 в течение двух дней в ночное время в октябре 2019 года на 

<

адрес 2>, на 

<

адрес 3>, на 

<

адрес 4>, были собраны растения дикорастущей конопли, из части которой он впоследствии приготовил гашиш, который частично употребил. Оставшуюся коноплю и гашиш ФИО1 хранил по месту своего жительства по 

<

адрес 1> до изъятия их сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что в октябре 2019 года он осуществил сбор дикорастущей конопли, которую принес по месту жительства, затем из части конопли он приготовил гашиш, который, а также оставшуюся часть конопли, хранил до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что 03 марта 2020 года при производстве обыска по адресу: 

<

адрес 1> у ФИО1 были обнаружены и изъяты конопля и гашиш, при изъятии которых ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему. Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что при проведении обыска по адресу: 

<

адрес 1> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты конопля и гашиш. Суд считает, что именно ФИО1, а не какими-либо иными лицами, был осуществлен сбор дикорастущей конопли и именно подсудимым собранная им же конопля, а также приготовленный из части конопли гашиш хранились до момента обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов. При этом суд находит, что в соответствии с нормами уголовного законодательства незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, приобретением наркотических средств считается сбор дикорастущих растений и их частей, включенных в Список наркотических средств, под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 9099 грамм, гашиш постоянной массой 293,51 грамма. Наименование обнаруженных у ФИО1 наркотических средств и их количество достоверно подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, которая проведена с соблюдением всех процессуальных норм экспертом, имеющим специальное образование и экспертную специализацию, достаточный стаж экспертной работы, само заключение является полным и ясным, в связи с чем оно не вызывает у суда никаких сомнений в его объективности. Тем самым, проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд находит, что факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств – марихуаны в количестве 9099 грамма и гашиша в количестве 293,51 грамма нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, марихуана включена в указанный список, и крупным размером признается размер свыше 100 граммов данного наркотического средства; гашиш включен в указанный список, и крупным размером признается размер свыше 25 граммов данного наркотического средства.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФкак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>.Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаружено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает и в лечении от алкоголизма не нуждается. У ФИО1 имеется 

<

н.>, и он нуждается в лечении от 

<

н.>. Противопоказаний к лечению от наркотической зависимости на момент осмотра не выявлено. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 марта 2020 года № 454 (л.д. 154-156), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободысуд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела лишения свободы, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 постоянного стабильного источника доходов не имеет, в связи с чем его имущественное положение не позволяет назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; запретить находиться вне места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; пройти курс лечения от 

<

н.>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «

<

Д.>», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина