Дело № 2а – 541 \17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по городу Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени, указав при этом следующее. 

По данным информации, представленной органами регистрации, административный ответчик является владельцем транспортных средств: 

- в период с 08.04.2014 г. по 11.08.2015 г. 

<

данные изъяты>, государственный номер №, 77, 80 л.с., налоговая ставка 6,00 руб.,

- в период с 27.12.2014 г. по 21.05.2015 г. 

<

данные изъяты> государственный номер № 125, 00 л.с., налоговая ставка 10,00 руб. 

- в период с 22.05.2010 г. по 15.03.2014 г. 

<

данные изъяты> государственный номер №, 279,00, налоговая ставка 75,00 руб. 

Следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на транспорт. 

На момент направления административного иска в суд налог за 2014 год в размере 5685,00 руб. своевременно не оплачен. В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2013, 2014 г., инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

- 1381, 16 руб. = 20925, 00 ( налог за 2013г.) х 0,0275 ( 1\300 ставки ЦБ) х 240 ( количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 16.02.2015 г. по 13.10.2015 г. 

- 18, 76 руб. = 5685, 00 руб. (налог за 2014 год) х 0,0275 ( 1\300 ставки ЦБ) х 12 ( количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.) 

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в размере 7084, 92 руб. в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 5685,00 руб., пени по транспортному налогу: 1381,16 руб. за период с 16.02.2015 г. по 13.10.2015 г., 18,76 руб. за период с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г. 

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате налога и просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 1399,92 руб., в том числе:

- 1381,16 руб. за период с 16.02.2015 г. по 13.10.2015 г., 

-18,76 руб. за период с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил возражения по административному иску, в которых указал, что задолженность по налогу оплачена им 01.10.2016 г., кроме того, оплачена и пеня, следовательно, в удовлетворении иска просит отказать. 

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в указанные в иске периоды являлся владельцем транспортных средств, что подтверждается сведениями, представленными регистрирующими органами ГИБДД ( л.д. 7).

Срок уплаты транспортного налога установлен в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ и Законом Новосибирской области № 142 –ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» за 2014 год - 01 октября 2015 г. 

В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2013, 2014 г.г. инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени: 

- 1381,16 руб. = 20925, 00 ( налог за 2013г.) х 0,0275 ( 1\300 ставки ЦБ) х 240 ( количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 16.02.2015 г. по 13.10.2015 г. 

- 18,76 руб. = 5685, 00 руб. (налог за 2014 год) х 0,0275 ( 1\300 ставки ЦБ) х 12 ( количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.) 

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ( л.д. 8).

Далее, согласно ст. 70 НК РФ в адрес должника было направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности ( л.д.10).

Поскольку обязательства по оплате налога и пени не были исполнены своевременно, Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась к мировому судье пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением от 27.04.2015 г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

08.07.2016 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 685 руб., пени по транспортному налогу в размере 1381, 16 руб. за период с 16.02.2015 г. по 13.10.2015 г., пени по транспортному налогу в размере 18, 76 руб. за период с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г. Однако поскольку от должника в течение срока, установленного ч.3 ст. 123.5 КАС РФ поступили возражения относительного исполнения, судебный приказ определением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09 августа 2016 г. был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства ( л.д. 5). 

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

С административным иском налоговая инспекция обратилась 20.01.2017 г., т.е. в пределах установленного срока. 

В возражениях административный ответчик указал, что он оплатил пени в размере 1400 руб., представил соответствующую квитанцию, копия которой приобщена к материалам административного дела ( л.д. 21).

Однако суд не принимает данную квитанцию в качестве доказательства оплаты долга по пени, поскольку в графе «назначение платежа» указано «транспортный налог 2014 пени», что не позволяет однозначно идентифицировать произведенную оплату как оплату пени, за периоды, указанные в административном исковом заявлении. 

Кроме того, из отзыва представителя административного истца на возражения ответчика следует, что наличие квитанции не является доказательством того, что платеж произведен за задолженность по пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку за 2013, 2014 г.г. Поскольку у ФИО1 имелась задолженность более раннего периода ( задолженность по пени по транспортному налогу по состоянию на 14.03.2017 г. составляет 7244, 42 руб.), платеж в размере 1400, 00 руб., был автоматически распределен на более раннюю задолженность. 

Учитывая изложенное, административный иск о взыскании задолженности в размере 1 399, 92 руб. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобождён. 

Руководствуясь ст. ст. 180-185, 290 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 399,92 руб. в том числе пени по транспортному налогу 

- 1381,16 руб. за период с 16.02.2015 г. по 13.10.2015 г., 

- 18, 76 руб. за период с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 г.