РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июня 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/17 по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын Г.В.Н. 

<

данные изъяты> который на дату смерти в браке не состоял, иных наследников, кроме отца и матери не имеет. ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг Г.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за №. Решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-4397/13 по иску ФИО1 к администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу исковые требования удовлетворены, в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.Н. включено имущество, состоящее из 25/114 долей на трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,30 кв.м., жилой- 38,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 586 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Волжского района Самарской области ФИО3 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.Н. на имя ФИО1, на 1/2 долю на наследство, состоящее из 25/114 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по адресу: 

<

адрес> На оставшуюся 1/2 долю свидетельства не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Самарской области проведена государственная регистрация указанного имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации: №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать за ней право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на 25/114 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 57,30 кв.м, жилой площадью 38,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности (путём сложения долей) на земельный участок, разрешенное использование: для садоводства, площадь- 586кв.м., с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 24.04.17г. ненадлежащий ответчик администрация г.о. Самара заменен на надлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Самарской области.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на 25/76 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 57,30 кв.м, жилой площадью 38,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок, разрешенное использование: для садоводства, площадь - 586 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица - нотариус Волжского района Самарской области ФИО3, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель Ш.Л.К. в судебном заседании показала, что ФИО5 её соседка, проживают на одной лестничной площадке, сын Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ., а её бывший супруг Н. умер на девятый день после смерти сына, до смерти сына отец проживал на 4 этаже с женщиной в этом же подъезде около 5-6 лет, сын проживал по день смерти в квартире, мать жила с сестрой, сын с отцом не общался, виделись они только на площадке, Г.Н.М. болел, он злоупотреблял спиртными напитками, сын умер дома в № квартире, похороны были из морга, отца с момента смерти сына она не видела, умер в больнице, отец не заходил в квартиру к В., ключей от квартиры сына у него не было, с сыном общался редко, только в подъезде и на улице, сын проживал один, детей у него нет. 

Свидетель А.Н.П. в судебном заседании показала, что знает Гуртовую Н.П., познакомились когда детям было 3 года, работали вместе в детском саду, ДД.ММ.ГГГГ. у Гуртовой умер сын Г.В.Н., он в гражданском браке жил с девушкой, детей у него не было, её сын спиртными напитками не злоупотреблял, отец его Н. злоупотреблял алкоголем, жили на 

<

адрес> сначала вместе семьей, потом развелись, Н. проживал с другой женщиной задолго до смерти сына в этом же подъезде, с Н. встретились на похоронах сына, через 9 дней он умер, ключей от квартиры сына у него не было, отец с сыном мало общались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 218, 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями Г.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ являются Г.Н.М. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Г.Н.М. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

На основании решения мирового судьи судебного участка №16 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. брак между Г. В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ и Г.Н.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому несовершеннолетних детей от брака не имеется (л.д.8, 34). 

Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6)

Г.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в наследственную массу после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., включено имущество, состоящее из 25/114 доли на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,30 кв.м, жилой площадью 38.40 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 586,00 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МП г.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., в приватизированной квартире по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., Г.Н.М. (муж ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.Н. (сын ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61) 

Из сообщения нотариуса г. Самара К.З.А.. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына Г.В.Н. обратилась его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 25/288 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в права наследования вступила его мать ФИО1 (л.д.12, 15).

ФИО1 оформила право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.16, 17).

Согласно сообщению нотариуса К.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № и ответу нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти Г.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось. (л.д. 50, 58)

Из ответа ГБУЗ Самарской области «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Г.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ., поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. в отделение реанимации, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Судом установлено, что Г.Н.М. до смерти сына Г.В.Н. длительное время проживал по другому адресу, намерений вселиться в жилое помещение по месту регистрации как до смерти, так и после смерти сына не имел, после смерти сына Г.В.Н. к нотариусу не обращался, в права наследования не вступал. 

Принимая во внимание, что наследниками по закону после умершего Г.В.Н. являются его родители, отец Г.Н.М. в наследство после умершего сына не вступил, других наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 25/76 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 586 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.