К***

Дело № 1-278/2020

УИД №66RS0002-01-2020-001008-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

21.07.2015 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года, освобожден 31.10.2017 на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы от 18.10.2017 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 11 по 12 марта 2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

*** около *** ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, около входной двери подъезда №3 дома по адресу: г.Екатеринбург, ***, обнаружил полимерный пакетик с веществом « 

*** около *** возле дома №*** по ул.*** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга ФИО1 при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, после чего в помещении ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра в период с *** до *** часов этого же дня в нижней части правой штанины брюк, в которые одет ФИО1, изъят пакетик с веществом « 

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 0,39 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, направлено против здоровья населения и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д.111, 113), является потребителем наркотических средств, что сам подтвердил в судебном заседании, трудоустроен неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.131-132), привлекался к административной ответственности (л.д.129-130).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.04.2020 №1-0568-20 ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать ранее и в настоящий момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако у него обнаружены признаки психических расстройств в виде смешанного расстройства личности и синдрома зависимости вследствие употребления других стимуляторов, периодическое употребление, средняя стадия, в связи с чем ему могут быть назначены лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.47-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается явка с повинной, выраженная в объяснении, данном непосредственно после задержания, в котором им сообщены ранее не известные правоохранительным органам сведения о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, соответствующем положениям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга 21.07.2015 по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.114-124).

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако не применяются нормы части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы за тяжкое преступление, что не повлекло исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости, наличия в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в т.ч. принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока избранного вида наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, строгость избранного вида наказания, а также иные вышеуказанные обстоятельства, следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачёту период содержания под стражей. При этом суд учитывает, что подсудимый фактически задержан 10.03.2020, что следует из рапорта сотрудника полиции и фактических обстоятельств дела и соответствует понятию фактического задержания, поскольку с ним до момента задержания дознавателем проводились следственные и процессуальные действия, в условиях которых свобода лица была ограничена.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговорав законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 10 по 12 марта 2020 года, а также с 13.07.2020 до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство массой, оставшейся после проведенных исследований, находящееся в белом бумажном конверте в камере хранения НС и ПВ УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить (квитанция №436 от 01.04.2020, л.д.67-69);

три бумажных конверта со смывами рук и вырезом ногтевой пластины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить (л.д.75-76);

мобильный телефон «***», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, возвратить законному владельцу ФИО1 либо иному лицу на основании доверенности (л.д.63-64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья А.В. Сахарных