Дело № 1- 949/23

07RS0001-01-2023-003344-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 21 августа 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем – Токмаковой С.А.

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Гендуговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое растение, содержащее наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале 2023 года (точное время дознанием не установлено) ФИО2, проявляя интерес к выращиванию наркотикосодержащего растения, а именно конопли в домашних условиях с целью их последующего употребления без цели сбыта, через интернет-магазин (точное название которого не установлено) приобрел зерна наркотикосодержащего растения - конопли, которые посадил в пять полимерных ведер с землей, установив их в огороде, расположенном на заднем дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под воздействием естественного освещения, до начала мая 2023 года вырастил пять кустов наркотикосодержащего растения конопли.

В начале мая 2023 года, ФИО1, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, с одного из вышеуказанных ведер вырвал куст растения, с другого сорвал части растения, тем самым незаконно приобрел куст наркотикосодержащего растение - конопли, вес которого в высушенном виде составил 27,47 г., и части наркотикосодержащего растения - конопли, вес которого в высушенном виде составил 1,86 г., включенный в Перечень растений, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", общей массой 29,33 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1, с целью дальнейшего потребления, поместил в навес расположенный на заднем дворе, своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования его жилища по адресу: 

<

адрес>, то есть до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

ФИО2 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: рапортом оперуполномоченного УНК МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусты конопли, части растений от конопли; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 (л.д.41-48).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства заместителем начальником полиции положительно. Из характеристики следует, что заявлений в отношении ФИО1 в УМВД России по г.о. Нальчик не поступало; в злоупотреблении спиртных напитков, психотропных веществ, а также в участии в деятельности запрещенных общественных объединений не замечен. Приводов и доставлений не имеет (л.д.104). 

Справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере по г.о. Нальчик не состоит (л.д. 106).

ФИО2 под диспансерным наблюдением в ПНД не находится, что подтверждается справкой ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.101); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний в ходе дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначает наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказанию будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: один куст конопли общей массой в высушенном виде 27,47г.; части растений конопли общей массой в высушенном виде 1,86 гр.; четыре полимерных ведра с грунтом и кустами конопли в каждом ведре, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, но не более 4 часов в день.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: один куст конопли общей массой в высушенном виде 27,47г.; части растений конопли общей массой в высушенном виде 1,86 гр.; четыре полимерных ведра с грунтом и кустами конопли в каждом ведре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева