Дело № 1-261/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7, 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, 

подсудимых ФИО5, ФИО21 ФИО1, ФИО4, 

защитников подсудимых – адвокатов ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> – кладовщиком, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 17 дней; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО "

<

данные изъяты>" из контейнера базовой станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 Д.В. и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> которого ФИО2 Д.В. и ФИО1 не поставили в известность о своих преступных намерениях, приехали к базовой станции № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому контейнеру, при помощи принесенных с собой ломов, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи COSLIGHT 6-GFM-120С, 120A/ч в количестве 12 штук, вес 1 аккумулятора 55 кг., общим весом 660 кг., по цене 58 рублей за 1кг., на общую сумму 38 280 рублей.

С похищенным имуществом ФИО23 ФИО1, с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 38 280 рублей.

2. в октябре 2020 года ФИО2 ФИО24 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты> из контейнера базовой станции № Т059000097, расположенной возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ФИО26 и ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО27, которого ФИО25 и ФИО1 не поставили в известность о своих преступных намерениях, приехали к базовой станции № Т059000097, расположенной возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО2 Д.В. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому контейнеру, при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи «Navada» 6-FMX-170B 12V 170 A/Н в количестве 12 штук, вес 1 аккумулятора 55 кг., общим весом 660 кг., по цене 41 рублей за 1 кг., на общую сумму 27 060 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 Д.В. и ФИО1, с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 27060 рублей.

3. в октябре 2020 года ФИО2 Д.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершении кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции № Т059000360 и имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции №, расположенных возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Лобановское сельское поселение, 

<

адрес>, в 0,38 км. на юго-запад от 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.В., ФИО4 и ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к базовой станции № Т059000360 ПАО «

<

данные изъяты>» и базовой станции № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Лобановское сельское поселение, 

<

адрес>, в 0,38 км. на юго-запад от 

<

адрес>, где ФИО4, действуя согласно своей преступной роли, остался на территории базовых станций наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 Д.В. и ФИО1, которые в это время, действуя согласно своей преступной роли, подошли к металлическому контейнеру базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь.

После чего, ФИО2 ФИО28. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ПАО 

<

данные изъяты> аккумуляторные батареи Sonnenschein A602/250 в количестве 18 штук, вес 1 АКБ 22 кг., общим весом 396 кг., общей стоимостью 19082,84 рублей.

После чего, ФИО2 ФИО29., ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, похищенное имущество погрузили в багажник автомобиля и с места преступления скрылись. 

Затем, выгрузив похищенные аккумуляторы у забора дома ФИО2 Д.В. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ФИО30 ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, продолжая свои преступные действия, приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 к базовым станциям ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Лобановское сельское поселение 

<

адрес>, в 0,38 км. на юго-запад от 

<

адрес>, где ФИО4, действуя согласно своей преступной роли, остался на территории базовых станций наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 ФИО31. и ФИО1, которые в это время, действуя согласно своей преступной роли, подошли к металлическому контейнеру базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>», при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь.

После чего, ФИО2 ФИО32 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи «Navada» 6-GFM-170F 12V 170 A/Н в количестве 16 штук, вес 1 аккумулятора 55 кг., общим весом 880 кг., по цене 41 рубль за 1 кг., на общую сумму 36080 рублей.

После чего, ФИО2 ФИО33., ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля, с места преступления скрылись, распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 36 080 рублей и ПАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19 082,84 рублей.

4. в октябре 2020 года ФИО2 ФИО35., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции №, расположенной возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, в 0,38 км. на юго-запад от 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО36 и ФИО5 на автомобиле "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО38 которого ФИО2 ФИО37 и ФИО5 не поставили в известность о своих преступных намерениях, приехали к базовой станции № расположенной возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 0,38 км. на юго-запад от 

<

адрес>, где ФИО2 Д.В. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому контейнеру, при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ПАО «

<

данные изъяты>: аккумуляторные батареи COSLIGHT 6-GFM-120Х, 120A/ч в количестве 4 штук, вес 1 составляет 48 кг., общим весом 192 кг., стоимость цветных металлов составляет 58 рублей за 1 кг., на общую сумму 11136 рублей; аккумуляторные батареи COSLIGHT 6-GFM-120Х, 120A/ч в количестве 8 штук, стоимостью 2865,64 рублей каждая, на общую сумму 22925,12 рублей; аккумуляторные батареи «Narada» 6-GFM-170F,170-180А/ч в количестве 7 штук, стоимостью 7982,24 рублей каждая, на общую сумму 55875,68 рублей; аккумуляторную батарею «Narada» 6-GFM-170F,170-180А/ч, стоимостью 7982,20 рублей.

После чего ФИО2 ФИО39 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, похищенное имущество погрузили в багажник автомобиля и с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 97 919 рублей.

5. в ноябре 2020 года ФИО2 ФИО40 ФИО5 и ФИО14, (уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании постановления Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в ходе телефонного разговора, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции № Т059000153, расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес>, 18. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.В, ФИО5 и ФИО14, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к базовой станции №Т059000153 ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной напротив дома по адресу: 

<

адрес>, 18, где ФИО14, действуя согласно своей преступной роли, остался в автомобиле ждать сигнала от ФИО2 ФИО41. и ФИО5, которые в это время, действуя согласно своей преступной роли, подошли к металлическому контейнеру, расположенному на территории базовой станции, при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь.

После чего, ФИО2 ФИО42 и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение контейнера, где при помощи принесенного с собой инструмента отсоединили принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» аккумуляторные батареи марки «Navada» модель 6-GFM-170F 12V 170 A/Н в количестве 20 штук, (вес 1 АКБ 55 кг.) общим весом 1100 кг., по цене 41 рубль за 1 кг., общей стоимостью 45 100 рублей.

Затем ФИО5 махнул рукой ФИО14, который продолжая действовать согласно своей преступной роли, на автомобиле подъехал к забору базовой станции, после чего ФИО2 ФИО44 ФИО5, ФИО14 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли из металлического контейнера аккумуляторные батареи марки «Navada» модель 6-GFM-170F 12V 170 A/Н в количестве 10 штук и погрузили их в багажник автомобиля, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив их. 

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО43 ФИО5 и ФИО14 с места преступления скрылись.

После чего, выгрузив похищенные аккумуляторные батареи в шиномонтаже по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 ФИО45 ФИО5 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО14, приехали к металлическому контейнеру базовой станции №Т059000153 ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный напротив дома по адресу: 

<

адрес>, 18, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение металлического контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили ранее отсоединенные ФИО2 Д.В. и ФИО5 аккумуляторные батареи «Navada» 6-GFM-170F 12V 170 A/Н в количестве 10 штук. 

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО46., ФИО5 и ФИО14 с места совершения преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 45 100 рублей. 

6. в ноябре 2020 года ФИО2 ФИО47. и лицо-1 (дело, в отношении которого выделено в отдельное произвосдтво), находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции Т 059000094, расположенного возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО48. и лицо-1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гавриль, которого ФИО2 Д.В. и лицо – 1 не поставили в известность о своих преступных намерениях, приехали к базовой станции Т059000094, расположенной возле мачтового сооружения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 Д.В. и лицо – 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому контейнеру, при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи марки «Narada» модель 6-GFM-170F 12V 170 A/Н в количестве 12 штук, вес 1 аккумулятора 55 кг., общим весом всего 660 кг., согласно договору цена утилизации аккумуляторов составляет 41 рублей за 1 кг., на общую сумму 27 060 рублей. 

После чего ФИО2 ФИО49. и лицо - 1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 27 060 рублей.

7. в декабре 2020 года ФИО1 и ФИО4, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в ходе телефонного разговора, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции №, расположенной напротив 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к базовой станции № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому контейнеру, при помощи принесенного с собой лома, вдвоем, помогая друг другу, взломали входную дверь и незаконно проникли в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи COSLIGHT 6-GFM-150Х, 12V 150A/ч в количестве 8 штуки, вес одной АКБ 61 кг., по цене 58 рублей за 1 кг., на общую сумму 28 304 рубля. 

После чего, ФИО1 и ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядись им по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 28 304 рубля.

8. в декабре 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции №, расположенной напротив 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО15, которого ФИО1 не поставил в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к базовой станции № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенной напротив 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой лома взломал входную дверь и незаконно проник в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи Colight 6-GFM-120Х 120 A/ч в количестве 8 штук, вес 1 АКБ 48 кг., общим весом 384 кг., общей стоимостью 18504,58 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО50, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что ФИО1 является сотрудником базовой станции, погрузив похищенные аккумуляторные батареи, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18 504,58 рублей.

9. в декабре 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО52, которого ФИО1 не поставил в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к базовой станции № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, и ФИО51, который будучи уверенным, что ФИО1 является сотрудником базовой станции и у него сломался ключ от входной двери, при помощи принесенного с собой лома, взломали входную дверь и ФИО1 незаконно проник в помещение контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «

<

данные изъяты>»: аккумуляторные батареи «Colight 6-GFM-160Х AGM 160 Ач в количестве 8 штук, общей стоимостью 64 295,57 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО54 похищенные аккумуляторные батареи погрузили в багажник автомобиля и ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 64 295,57 рублей.

10. в двадцатых числах декабря 2020 года ФИО1 и ФИО4, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в ходе телефонного разговора, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества ПАО «

<

данные изъяты>» из контейнера базовой станции № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и ФИО55 которого ФИО1 и ФИО4 не поставили в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к базовой станции № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому контейнеру и по очереди, помогая друг другу, взломали входную дверь и замок принесенными с собой ломом и ножницами по металлу, затем незаконно проникли в помещение контейнера. После чего, ФИО4, действуя согласно своей преступной роли, при помощи принесенного собой инструмента отсоединил аккумуляторные батареи «Ventura» FT12-180, 12V, 180A/ч в количестве 16 штук, вес 1 АКБ 54,5 кг., общим весом 872 кг., на общую сумму 42020,81 рублей, а ФИО1 в это время, действуя согласно своей преступной роли, совместно с ФИО56, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, уверенный, что они действуют законно, стали переносить аккумуляторные батареи, там самым тайно, из корыстных побуждений пытаясь их похитить.

В это время, ФИО1 и ФИО4 были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, в связи, с чем свои преступные действия довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. 

В случае доведения преступления до конца ПАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 42 020,81 рублей. 

В ходе досудебного производства по делу ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 Д.В. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, дали признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в суде, пояснив, что обвинение им понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью, это решение ими принято добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО16, ФИО11, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнения защитников – адвокатов ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО13, государственного обвинителя ФИО9, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается, кроме их собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 ФИО57 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При этом, суд исключает указание органов предварительного следствия на признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», по всем эпизодам, поскольку контейнера из которых были совершены кражи, по смыслу закона не подпадают под понятие иное хранилище, как излишне вменённое.

Кроме того, при совершении хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были похищены аккумуляторные батареи марки «Volta» fst12-180 в количестве 8 штук, а при совершении хищения имущества ПАО «Мегафон» в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ была похищена электрическая панель марки «Nobo», которые для собственников материальной ценности не представляют, поэтому ущерб собственнику причинен не был. Следовательно, действия подсудимых в этой части признать хищением нельзя. В связи с чем, из обвинения, хищение данного имущества, подлежит исключению.

Действия подсудимых суд квалифицирует: 

1. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1 и ФИО2 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

2. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1 и ФИО2 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

3. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1, ФИО2 Д.В. и ФИО4 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

4. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО2 Д.В. и ФИО5 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

5. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО2 Д.В. и ФИО5 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

6. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО2 Д.В. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

7. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1 и ФИО4 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

8. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

9. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

10. по факту хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>», совершенного ФИО1 и ФИО4 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 ФИО58. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 участковым уполномоченным полиции, по месту работы и в быту характеризуется положительно (том № л.д. 198, 199, 201). 

Сомнений в психической полноценности ФИО5 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (том № л.д. 195, 197). 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции, по месту работы и в быту характеризуется положительно (том № л.д. 217, 218, 219). 

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (том № л.д. 215, 216). 

ФИО4 по месту регистрации в быту характеризуется положительно (том № л.д. 237). 

Сомнений в психической полноценности ФИО4 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (том № л.д. 230,231). 

ФИО2 Д.В. участковым уполномоченным полиции, по месту работы и в быту характеризуется положительно (том № л.д. 120, 121, 122). 

Сомнений в психической полноценности ФИО2 ФИО59 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (том № л.д. 117, 118). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:

- у ФИО5: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования по делу, частичное возмещение причиненного имущественного вреда, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

- у ФИО2 ФИО60 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования по делу, частичное возмещение причиненного имущественного вреда, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. 

- у ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования по делу, частичное возмещение причиненного имущественного вреда, явки с повинной. 

- у ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные признательные показания в ходе производства предварительного расследования по делу, явки с повинной. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 ФИО61 возможно без назначения им наиболее строгого вида наказания, полагая возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части, не подлежат применению положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на хищение имущества ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимым нецелесообразным с учетом данных о их личности в целом и размера их дохода.

Учитывая тот факт, что преступления совершены ФИО5 в период отбывания наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В ходе досудебного производства по делу представителем потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО16 были заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в размере 90 200 рублей, представителем ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО17 были заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в размере 226 874, 21 рублей, в ходе судебного заседания представителем ПАО «

<

данные изъяты>» были заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в размере 143 903, 80 рублей.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 Д.В. возместил причиненный материальный ущерб: ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 4 000 рублей; ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 4 000 рублей; ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 4 000 рублей. ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб: ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 5 000 рублей; ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 5 000 рублей; ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 5 000 рублей, ФИО5 возместил причиненный материальный ущерб ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 12 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, обязались их возместить.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, учитывая, что подсудимые согласились с заявленными по делу исковыми требованиями о возмещении последним материального вреда, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении материального вреда в полном объеме, с учетом возмещенного ущерба, взыскав его солидарно с подсудимых. 

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 20 аккумуляторных батарей «Navada 6-GFM-170F 12V 170A/H, возвращенные представителю потерпевшего ПАО "

<

данные изъяты>», оставить в пользование и распоряжение ПАО «

<

данные изъяты>»; Автомобиль "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, - оставить в пользование и распоряжение ФИО1; 6 аккумуляторных батарей «Ventura FT 12-180», возвращенные представителю потерпевшего ПАО "

<

данные изъяты>", - оставить в пользование и распоряжение ПАО «

<

данные изъяты>». Монтажку, ножницы по металлу, накладной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. Кроссовки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить в пользование и распоряжение ФИО1 Приемо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, фотография с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка БД «Азимут-ПТ», ответ, ПАО «

<

данные изъяты>», ответ ПАО «

<

данные изъяты>» с приложением на CD-диске с детализацией соединений абонента, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты> пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>», пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>», часть уплотнительного материала со следом отжима с двери контейнера в д. 

<

адрес>, пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, пластилиновый слепок со следом орудия взлома с дверного косяка входной двери ПАО «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, пластилиновый слепок со следом отжима ПАО «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ за каждое преступление, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО5 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО5 освободить. 

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ за каждое преступление, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 Д.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ФИО63В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО64. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 ФИО65 освободить. 

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ за каждое преступление; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ за каждое преступление; 

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ за каждое преступление; 

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 350 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 освободить. 

Гражданские иски ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», удовлетворить в полном объеме, с учетом возмещенного ущерба. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 134 903 рубля 80 копеек. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 81 200 рублей. 

Взыскать с ФИО19 ФИО2 ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 205 874 рубля 21 копейка. 

Вещественные доказательства: 20 аккумуляторных батарей «Navada 6-GFM-170F 12V 170A/H, возвращенные представителю потерпевшего ПАО "

<

данные изъяты>», оставить в пользование и распоряжение ПАО «

<

данные изъяты>»; Автомобиль "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, - оставить в пользование и распоряжение ФИО1; 6 аккумуляторных батарей «Ventura FT 12-180», возвращенные представителю потерпевшего ПАО "

<

данные изъяты>", - оставить в пользование и распоряжение ПАО «

<

данные изъяты>». Монтажку, ножницы по металлу, накладной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. Кроссовки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить в пользование и распоряжение ФИО1 Приемо-сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, фотография с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка БД «Азимут-ПТ», ответ, ПАО «

<

данные изъяты>», ответ ПАО «

<

данные изъяты>» с приложением на CD-диске с детализацией соединений абонента, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>», пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>», пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>», часть уплотнительного материала со следом отжима с двери контейнера в д. 

<

адрес>, пластилиновый слепок со следом отжима с двери контейнера ПАО «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, пластилиновый слепок со следом орудия взлома с дверного косяка входной двери ПАО «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, пластилиновый слепок со следом отжима ПАО «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников. 

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес> 

59RS0№-78