Дело №31RS0018-01-2021-000169-77

Производство №2-101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

в отсутствие ответчиков ФИО5, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт», ГУП «Белоблводоканал», ООО «Центр экологической безопасности»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 как законному представителю 

<

данные изъяты> ФИО1, ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт», ГУП «Белоблводоканал», ООО «Центр экологической безопасности» об определении порядка и размера уплаты коммунальных платежей и возложении обязанностей выдать отдельный платежный документ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и его 

<

данные изъяты> сын ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. ФИО2 принадлежит 1/3 доля, а ФИО1 – 2/3 доли в праве собственности на жилой дом. ФИО2 зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме. ФИО1 проживает и зарегистрирован вместе с матерью ФИО5 по другому адресу. Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. ФИО2 судебным решением определен порядок общения с сыном ФИО1 Расходы по уплате коммунальных платежей несет ФИО2

Дело инициировано иском ФИО2 к ФИО5, как законному представителю 

<

данные изъяты> ФИО1 Он просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанном жилом доме между собственниками с учетом приходящихся на них долей. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт», ГУП «Белоблводоканал», ООО «Центр экологической безопасности» заключить отдельные договоры на пользование коммунальными услугами и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья с собственниками с учетом приходящихся на них долей, в частности с ФИО5

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО5-ФИО4 иск не признала. Пояснив, что с момента расторжения брака с истцом ответчица вместе с сыном в жилом доме не проживают и не зарегистрированы в нем. Всем жилым домом пользуется истец, он же пользуется и коммунальными услугами. Оплату за пользование газом, электроэнергией, водой осуществляется истцом по приборам учета. Оплата за вывоз твердых бытовых отходов осуществляется за лиц, зарегистрированных в доме. Жилой дом является частным и плату за обслуживание жилья истец не вносит. Кроме того, истец является отцом ФИО6 и имеет такие же родительские права и обязанности как и ФИО5 Просит в иске отказать. 

Представители ответчиков не явились. ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт», ГУП «Белоблводоканал» направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. ГУП «Белоблводоканал» направил возражения по иску. Сославшись на то, что истец производит оплату за предоставление услуг водоснабжения по прибору учета. Для заключения отдельных договоров на водоснабжение и выдаче отдельных платежных документов сторонам необходимо оборудовать самостоятельный подвод коммуникаций и установить отдельные приборы учета. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ФИО1. Истцу принадлежит 1/3 доля, а ФИО1 – 2/3 доли (л.д.6-9).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился №., его родителями является истец и ФИО5 (л.д.10).

Брак между истцом и ФИО5 расторгнут 03.11.2014.

Из справки о составе семьи следует, что истец зарегистрирован в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с матерью ФИО7 (л.д.11).

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства на 

<

адрес>,15 с дата, а его мать ФИО5 – с дата, что следует из домовой книги, справки о составе семьи (л.д.43,45-48).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что 

<

данные изъяты> ФИО1 проживает вместе с матерью по месту регистрации.

Платежными документами за октябрь 2020, январь 2021 подтверждается, что лицевой счет на оплату коммунальных услуг по указанному адресу открыт на имя истца. Оплата коммунальных услуг за пользование природным газом, холодной водой, электроэнергией осуществляется по приборам учета. Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) начисляется по нормативу потребления на 2 лиц, проживающих в жилом доме (л.д.12).

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти (п.1 ст.157 ЖК РФ).

Таким образом, плата за коммунальные услуги не относится к платежам за содержание указанного жилого дома. 

Исходя из положений ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение производится лишь собственниками помещения в многоквартирном доме, а собственники жилых домов самостоятельно несут расходы на их содержание и ремонт (пункты 2,3 ст.154), поэтому истец оплату за жилое помещение – указанный индивидуальный жилой дом, не производит.

Учитывая, что малолетний ФИО1 не проживает и не зарегистрирован в жилом доме, суд приходит к выводу, что всем жилым домом пользуется истец и несет расходы на уплату потребляемых им и его матерью ФИО7 коммунальных услуг, поэтому оснований для определения порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей ФИО1, являющегося участником долевой собственности на дом, не имеется. Как не имеется оснований для заключения с ним, в лице законного представителя ФИО5, отдельных договоров для пользования коммунальными услугами и для выдачи отдельных платежных документов. 

То обстоятельство, что истец уплачивает алименты на содержание сына ФИО5 и в течение 5 дней в месяц на основании судебного решения он общается с сыном по месту своего жительства по указанному адресу и ФИО1 пользуется в это время коммунальными услугами в доме, не является основанием для определения порядка и размера участия ФИО1, в лице ФИО5, в оплате коммунальных платежей.

В силу положений п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей(п.1 ст.64 СК РФ)

Родители обязаны содержать своих 

<

данные изъяты> детей (п.1 ст.80 СК РФ).

Учитывая изложенное, уплата алиментов не освобождает истца от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

При наличии у истца расходов на содержание и ремонт, на сохранение принадлежащей его малолетнему сыну 2/3 доли жилого дома, он не лишен возможности требовать возмещения части таких расходов с другого родителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, как законному представителю 

<

данные изъяты> ФИО1, ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт», ГУП «Белоблводоканал», ООО «Центр экологической безопасности» об определении порядка и размера уплаты коммунальных платежей и возложении обязанностей выдать отдельный платежный документ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.