Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Науменко В.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на 5-м километре автодороги р.

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада 211230 с госномером №, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, движения, выехал на правую обочину автодороги, где совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомашины Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1, 9.9, 1.5 ПДД РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён, в судебное заседание представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на 5-м километре автодороги р.

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада 211230 с госномером №, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, движения, выехал на правую обочину автодороги, где совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомашины Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1, 9.9, 1.5 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в силу п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, а согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами. Так, согласно письменных показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут он управлял автомашиной, вместе с ним был малознакомый ему человек по имени Потерпевший №1, который попросил его подвезти до 

<

адрес>. Подъезжая к опасному повороту на пятом километре автодороги р.

<

адрес> – 

<

адрес> скорость его автомобиля составляла около 100-110 км/ч, в результате сноса автомобиль вылетел в кювет, где перевернулся 2 раза. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, заключением эксперта по факту ДТП №;№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 9.9., 10.1 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб правого легкого, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, ЗВЧТ с сотрясением головного мозга, сопровождавшаяся ушибами, ссадинами и гематомами на лице, которые оцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также перелом дужки 6-го шейного позвонка без смещения, который образовался от действия твердого тупого предмета с фактором сгибания до обращения в лечебное учреждения и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании указанными исследованными доказательствами, прихожу к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, расчётный счёт получателя 40№, банк получателя: Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>, КБК 18№, ОКТМО №, БИК №, УИН: 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через 

<

адрес> районный суд. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко